Ongewild in een vechtscheiding?

Bijgewerkt: 11 februari 2025
Welwillendheid en eigenaarschap zijn twee fundamenten van onze vechtscheidingshulp. Door je als ouder zo te gedragen, help je je kind, jezelf en je juridische doel verder.

Enerzijds is welwillendheid direct in het belang van het betrokken kind . Ouderstrijd leidt namelijk tot een loyaliteitsconflict wat – als dit serieuze vormen aanneemt – een ernstige sociaal emotionele ontwikkelingsbedreiging voor het kind vormt. Het loyaliteitsconflict druist in tegen een universeel recht van het kind, namelijk het recht op (psychologische) veiligheid. Ouderstrijd is volgens vaste rechtspraak een vorm van kindermishandeling. Anderzijds is welwillendheid ook van belang om de kans zo groot mogelijk te maken om (indien nodig) juridisch je doelen te behalen.

Niet-welwillend gedrag en steeds opnieuw de strijd aangaan, leidt uiteindelijk mogelijk tot een ontneming van het ouderlijk gezag, inperking van de omgang en/of een uithuisplaatsing van het kind bij de andere ouder. Dat dit soort consequenties strijdende ouders ook toevallen, is bijvoorbeeld te lezen in deze en deze uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en deze uitspraak van Gerechtshof Den Bosch. Zie voor een voorbeeld waarin een kind uit huis werd geplaatst bij de andere ouder, deze uitspraak van Rechtbank Noord-Nederland.

Om een doorkijk te geven naar het wegingskader van de rechtspraak, hierna een overweging van Gerechtshof Amsterdam in deze beschikking:

Een ander voorbeeld is de afweging die Rechtbank Rotterdam maakt in deze uitspraak:

Een voorbeeld van een rechterlijke weging van de inter-ouderdynamiek, die leidde tot afwijzing van een verzoek tot eenhoofdig gezag, is te lezen in deze uitspraak van Rechtbank Midden-Nederland. De rechter sprak beide ouders aan op hun gedrag.

Een extreme zaak is te lezen in deze uitspraak van Rechtbank Amsterdam waarbij de vader de moeder stalkte, belaagde en al diverse contact- en gebiedsverboden had gehad. Het leidde tot ontneming van het ouderlijk gezag, het schrappen van de informatieplicht van de moeder, doch bovenal werd vader voor een periode van 1 jaar de omgang met zijn kind ontzegd.

Een voorbeeld van een strijdende vader die tracht o.m. het hoofdverblijf te krijgen over zijn kind gezien zijn zorgen over de veiligheid van zijn kind bij moeder. Het resultaat in deze uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden is, dat de vader niet de gewenste zaken krijgt en dat een onbegeleide omgang tussen het kind en de vader niet in het belang van het kind wordt geacht.

Heb je huiselijk geweld gepleegd richting je ex-partner dan is het van groot belang om inzicht te tonen en hulp te aanvaarden. Je moet actief eigenaarschap nemen voor het creëren van een veilige situatie, ook voor je ex-partner. Doe je dit niet, dan kan dit ook in de weg staan aan een hervatting van de omgang met je kind, zoals in deze uitspraak van Gerechtshof Amsterdam.

In deze uitspraak van Gerechtshof Amsterdam lijkt de kind-vaderband slachtoffer van oudervervreemding. De vader tracht tot contactherstel te komen echter uit de feiten blijkt ook dat hij zich niet aan normale omgangs- en gedragsnormen heeft gehouden, waarvoor hij strafrechtelijk is veroordeeld. Dit leidt tot de conclusie voor het hof om hem de omgang met zijn kind te ontzeggen.

Verder zien we in de praktijk steeds meer dat het Verdrag van Istanbul door rechters wordt meegewogen in de beslissing. Een voorbeeld daarvan is deze uitspraak van Rechtbank Gelderland. Hierin was het verbale geweld van de vader mede reden voor de rechter om een beperktere zorgregeling vast te stellen en de vader het ouderlijk gezag te ontnemen.

Val niet in de standaard valkuilen. Werk met ons aantoonbaar aan positief eigenaarschap. Houd je aan de ouderschapsnormen en vind de weg vooruit. Hebben jullie beiden je schuldig gemaakt aan huiselijk geweld waarbij ook de kinderen zijn betrokken of getuige van zijn geweest, dan kan dit leiden tot een (spoed) uithuisplaatsing, zoals in deze uitspraak van Rechtbank Noord-Holland.