Ongewild in een vechtscheiding?

Bijgewerkt: 26 oktober 2021 | Leestijd: < 1 minuut
In bijna alle rechtszaken in het familierecht maakt de rechter een belangenafweging, waarbij het belang van het kind een ‘overweging van eerste orde’ is. Eén van de belangrijkste factoren daarin is hoe de ouders het ‘gezamenlijk ouderschap na scheiding’ daadwerkelijk invullen. Dit is waar wij ons voornamelijk op richten. Daarnaast verrichten we opstelwerk voor bijvoorbeeld verzoekschriftprocedures.

Zo onderscheiden wij ons van advocaten familierecht:

• Onze dienst richt zich in de basis op de dialogen die je voert met je ex-partner en met eventueel betrokken professionals en instanties.
• We zijn gericht op empowerment van jou en werken op de achtergrond voor jou. We ontlasten je op de momenten dat je het nodig hebt en zijn daarnaast gericht op kennisoverdracht naar jou.
• We ondersteunen in elke fase van een vechtscheiding, ook als er geen rechtszaak ophanden of mogelijk is.
• We helpen je juridische procedures meer in eigen hand te houden; ook wanneer er een advocaat betrokken moet worden of al is.
• Het tarief van onze diensten is afgestemd op een intensieve/langdurige betrokkenheid.
• We hebben reactietijden die passen bij het persoonlijke karakter van onze dienst.
• Je kunt de dienst pauzeren of stoppen wanneer je wilt. Er is geen ‘lock-in’ zoals bij een advocaat, omdat deze een bij wet bepaalde rol en taak heeft.

Lees een uitgebreide beschrijving van onze aanpak.

We hebben diensten voor jou alleen of voor jullie samen. Zoek je nog een advocaat? We beschikken over een netwerk van zeer ervaren Vfas-familierechtadvocaten.

Ben je advocaat? Lees dit.

Lees ook dit

• Welke hulp is er bij vechtscheidingen (en hoe passen jullie daar in)?

Bijgewerkt: 26 oktober 2021 | Leestijd: < 1 minuut
Ons persoonlijke en juridische hulpaanbod levert waarde in iedere fase van een (v)echtscheiding. Onze hulp ontlast je direct, creëert overzicht en rust.

In elke fase betekent:

• in de initiële scheidingsfase en daarna, wanneer verhoudingen niet tot rust komen;
• bij gemeentelijke hulpverlenings- en jeugdbeschermingstrajecten; en
• rondom gerechtelijke procedures.

Op jouw verzoek helpen we je:

• Al vóór de scheidingsmelding.
• Om een mediation-sessie voor te bereiden.
• Om te sparren over het door de mediator voorgestelde ouderschapsplan, of individuele clausules.
• Om goed om te gaan met hulpverlening, bijvoorbeeld in de vorm van Veilig Thuis, een Sociaal Team, de Raad voor de Kinderbescherming of een Gecertificeerde Instelling tijdens een ondertoezichtstelling en er van jou resultaten worden verwacht.
• Om te klankborden over een ‘Verzoek tot Onderzoek‘.
• Om een verweer voor te bereiden tegen een verzoek tot (verlenging van een) ondertoezichtstelling.
• Voorafgaande aan een eventuele rechtszaak over erkenning, omgang en gezag.
• Wanneer een Bijzondere Curator bepaalde acties van je verwacht.
• Tijdens een juridische procedure, nog voor de zitting, wanneer het gedrag van je ex-partner niet ophoudt.
• Na de beslissing van de rechter in aanloop naar een hoger beroep.
• Wanneer procederen (even) geen optie of te kostbaar voor je is.

Twijfel je of onze hulp past bij jouw situatie? Contact ons vrijblijvend voor een kennismaking.

Lees ook dit

• Wat doen jullie anders dan een advocaat?
• Welke hulp is er bij vechtscheidingen (en hoe passen jullie daar in)?

Bijgewerkt: 21 oktober 2021 | Leestijd: 2 minuten
Welwillendheid en eigenaarschap zijn twee fundamenten van onze vechtscheidingshulp. Door je als ouder zo te gedragen, help je je kind en je juridische doel verder.

Enerzijds is welwillendheid direct in het belang van betrokken kinderen. Ouderstrijd leidt namelijk tot loyaliteitsconflict wat – als dit serieuze vormen aanneemt – een ernstige sociaal/emotionele ontwikkelingsbedreiging voor het kind vormt. Het loyaliteitsconflict druist rechtstreeks in tegen een universeel recht van het kind, nl. het recht op psychologische veiligheid en is volgens vaste rechtspraak een vorm van kindermishandeling.

Anderzijds is welwillendheid ook van belang om juridisch je doelen te behalen. Niet-welwillend gedrag en steeds opnieuw in de strijd aangaan leidt uiteindelijk mogelijk tot een ontneming van het ouderlijk gezag of inperking van de omgang. Dat dit soort consequenties strijdende ouders ook toevallen, is bijvoorbeeld te lezen in deze en deze uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en deze uitspraak van Gerechtshof Den Bosch.

Om een verdere doorkijk te geven naar het wegingskader van de rechtspraak is de alinea van Gerechtshof Amsterdam in deze uitspraak illustratief:

“Uit het dossier blijkt een terugkerend patroon waarbij partijen onvoldoende in staat zijn om met elkaar te communiceren en geneigd zijn elkaars uitingen en handelen anders te interpreteren dan zij wellicht bedoeld zijn. Zij hebben nog altijd weinig vertrouwen in elkaar en communiceren via WhatsApp of e-mail, waarbij vragen over en weer gezien worden als verwijten. De strijd tussen partijen lijkt onverminderd gaande. Van constructieve communicatie over praktische zaken is onvoldoende sprake.”

Een voorbeeld van een rechterlijke weging van de inter-ouderdynamiek, die leidde tot afwijzing van een verzoek tot eenhoofdig gezag, is te lezen in deze uitspraak van Rechtbank Midden-Nederland. Rechter sprak beide ouders aan op hun gedrag.

Val niet in de standaard valkuilen. Werk met ons aantoonbaar aan het positief eigenaarschap nemen voor de ouderschapsnormen en vind de weg vooruit.