Ongewild in een vechtscheiding?

Bijgewerkt: 16 augustus 2022 | Leestijd: 2 minuten
Ons persoonlijke en juridische hulpaanbod levert waarde wanneer ouders uit elkaar gaan of zijn. Onze hulp ontlast je direct en creëert overzicht en rust.

We bieden hulp in elke fase:

• In de initiële scheidingsfase en daarna, wanneer verhoudingen niet tot rust komen.
• Rondom familierechtelijke procedures en ondertoezichtstellingen.
• Bij gemeentelijke hulpverlenings- en jeugdbeschermingstrajecten.

Op jouw verzoek helpen we je bijvoorbeeld:

• Al vóór de scheidingsmelding.
• Om een mediation-sessie voor te bereiden.
• Om te sparren over het door de mediator voorgestelde ouderschapsplan, of individuele clausules.
• Om goed om te gaan met hulpverlening, bijvoorbeeld in de vorm van Veilig Thuis, een Sociaal Team, de Raad voor de Kinderbescherming of een Gecertificeerde Instelling tijdens een ondertoezichtstelling en er van jou resultaten worden verwacht.
• Om te klankborden over een ‘Verzoek tot Onderzoek‘.
• Om een verweer voor te bereiden tegen een verzoek tot (verlenging van een) ondertoezichtstelling.
• Voorafgaande aan een eventuele rechtszaak over erkenning, omgang en gezag.
• Wanneer een Bijzondere Curator bepaalde acties van je verwacht of om bijvoorbeeld input te geven op het verslag.
• Tijdens een juridische procedure, nog voor de zitting, wanneer het gedrag van je ex-partner niet ophoudt.
• Na de beslissing van de rechter wanneer je ex-partner zich niet aan de rechtelijke beslissing houdt of in aanloop naar een hoger beroep.
• Wanneer procederen (even) geen optie of te kostbaar voor je is.

Twijfel je of onze hulp past bij jouw situatie? Contact ons vrijblijvend voor een kennismaking.

Lees ook dit

• Wat doen jullie anders dan een advocaat?
• Welke hulp is er bij vechtscheidingen (en hoe passen jullie daar in)?

Bijgewerkt: 2 juli 2022 | Leestijd: 3 minuten
Welwillendheid en eigenaarschap zijn twee fundamenten van onze vechtscheidingshulp. Door je als ouder zo te gedragen, help je je kind, jezelf en je juridische doel verder.

Enerzijds is welwillendheid direct in het belang van betrokken kinderen. Ouderstrijd leidt namelijk tot een loyaliteitsconflict wat – als dit serieuze vormen aanneemt – een ernstige sociaal emotionele ontwikkelingsbedreiging voor het kind vormt. Het loyaliteitsconflict druist rechtstreeks in tegen een universeel recht van het kind, nl. het recht op (psychologische) veiligheid en is volgens vaste rechtspraak een vorm van kindermishandeling.

Anderzijds is welwillendheid ook van belang om juridisch je doelen te behalen. Niet-welwillend gedrag en steeds opnieuw de strijd aangaan, leidt uiteindelijk mogelijk tot een ontneming van het ouderlijk gezag, inperking van de omgang en/of een uithuisplaatsing van het kind bij de andere ouder. Dat dit soort consequenties strijdende ouders ook toevallen, is bijvoorbeeld te lezen in deze en deze uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en deze uitspraak van Gerechtshof Den Bosch. Zie voor een voorbeeld waarin een kind uit huis werd geplaatst bij de andere ouder, deze uitspraak van Rechtbank Noord-Nederland.

Om een doorkijk te geven naar het wegingskader van de rechtspraak, hierna een overweging van Gerechtshof Amsterdam in deze beschikking:

“Uit het dossier blijkt een terugkerend patroon waarbij partijen onvoldoende in staat zijn om met elkaar te communiceren en geneigd zijn elkaars uitingen en handelen anders te interpreteren dan zij wellicht bedoeld zijn. Zij hebben nog altijd weinig vertrouwen in elkaar en communiceren via WhatsApp of e-mail, waarbij vragen over en weer gezien worden als verwijten. De strijd tussen partijen lijkt onverminderd gaande. Van constructieve communicatie over praktische zaken is onvoldoende sprake.”

Een ander voorbeeld is de afweging die Rechtbank Rotterdam maakt in deze uitspraak:

“De vader lijkt een ouderwets rollenpatroon te hebben, waarbij hij op dominante wijze anderen kan vertellen wat zij moeten doen zonder zelf verantwoordelijkheid te nemen. Dit is zeer ongewenst. De moeder is nog onvoldoende in staat om grenzen te stellen bij de vader en de kinderen.” 

Een voorbeeld van een rechterlijke weging van de inter-ouderdynamiek, die leidde tot afwijzing van een verzoek tot eenhoofdig gezag, is te lezen in deze uitspraak van Rechtbank Midden-Nederland. De rechter sprak beide ouders aan op hun gedrag.

Een extreme zaak is te lezen in deze uitspraak van Rechtbank Amsterdam waarbij de vader de moeder stalkte, belaagde en al diverse contact- en gebiedsverboden had gehad. Het leidde tot ontneming van het ouderlijk gezag, het schrappen van de informatieplicht van de moeder, doch bovenal werd vader voor een periode van 1 jaar de omgang met zijn kind ontzegd.

Tot slot, een voorbeeld van een strijdende vader die tracht o.m. het hoofdverblijf te krijgen over zijn kind gezien zijn zorgen over de veiligheid van zijn kind bij moeder. Het resultaat in deze uitspraak is, dat de vader niet de gewenste zaken krijgt en dat een onbegeleide omgang tussen het kind en de vader niet in het belang van het kind wordt geacht.

Val niet in de standaard valkuilen. Werk met ons aantoonbaar aan positief eigenaarschap. Houd je aan de ouderschapsnormen en vind de weg vooruit. Lees meer over onze aanpak of lees klantervaringen.