Aan alle gescheiden ouders met wie wij het contact (even) zijn verloren
Bijgewerkt: 5 januari 2026 | Leestijd: 4 minutenOuders hebben de plicht om de banden tussen hun kind en de andere ouder actief te bevorderen. Hiertoe behoort volgens Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in deze uitspraak bijvoorbeeld ook dat de andere ouder actief voorkomt dat het kind een afscheidsbrief schrijft. En precies hiervoor stelt Stichting Villa Pinedo een standaardbrief ter beschikking en roept kinderen op om deze te overhandigen aan een ouder.
De brief is net als andere brieven te downloaden op de website van Stichting Villa Pinedo. Volgens de website zijn de brieven die daar staan al 250.000 keer aan ouders gegeven en daaruit volgt dus dat dat voor deze specifieke brief wellicht om tienduizenden keren gaat en dit is zeer zorgelijk.
Met het bestaan van zo’n brief normaliseert de stichting o.i. ouderverstoting en promoot dat bij het falen van de (gezamenlijke) ouderlijke verantwoordelijkheid (waardoor eventueel de behoefte ontstaat bij een kind om afstand van een ouder te nemen) de keuze bij het kind ligt. Het empowert het kind. Dit volgt o.a. uit de volgende zinsneden:
- Onze keuze kan veranderen op een later moment. Soms is het heel lastig om te voelen wat we zelf echt willen. Wil je ons hier de tijd voor geven?
- Wil je ons ruimte geven als wij een periode helemaal geen contact willen? En ons tempo en onze grenzen proberen te respecteren?
De brief vraagt de ontvanger daarvan zelfs om het zijn van ‘ouder op afstand’ te accepteren.
Dit alles terwijl de rechtspraak voor de meeste kinderen (tijdelijk) contactverlies als ‘ernstig ontwikkelingsbedreigd’ ziet (tenzij die ouder niet-goed-genoeg is/bevonden wordt). Zie daarvoor het rechtspraakoverzicht op in de Special over ouderverstoting.
De brief geeft de ouder bij wie het kind woont daarnaast ook een excuus om zich niet meer te houden aan de plichten samenhangende met de (gezamenlijke) ouderlijke verantwoordelijkheid (w.o. 1:247 lid 3 BW) onder het mom van – het kind kiest voor geen contact – terwijl ouders zich daaraan helemaal niet kunnen onttrekken. In de praktijk strekt zich dit dan veelal ook uit tot de informatieplicht, de consultatieplicht en de (vervangende) toestemming-vooraf-plicht.
Bevraagd op het bovenstaande (zie ook de comments onder deze Linkedin-post) wuift Villa Pinedo elke verantwoordelijkheid weg en stelt samengevat slechts te beogen kinderen een stem te geven.
NB: Matthijs Kalmijn heeft in deze publicatie “Verbroken relaties tussen gescheiden vaders en hun volwassen kinderen (nb: natuurlijk ook geldend voor moeders)” over het rustappèl o.a. geschreven dat samengevat: contactherstel een actieve houding vraagt van ouders en het idee dat ‘rust’ na een scheiding contactverlies kan voorkomen, achterhaald is. Hij benadrukt dat passiviteit na een scheiding het risico op (permanent) contactverlies kan vergroten.
Stichting Villa Pinedo wordt voor voor bijna 50% uit publieke middelen betaald. Aan de ene kant zetten Tweedekamer-leden zoals Rosemarijn Dral, Don Ceder en Lisa Westerveld zich keihard in tégen ouderverstoting. Aan de andere kant dus een stichting die kinderen actief oproept om een ouder een brief te geven wanneer het kind vindt dat deze afstand wil nemen van een ouder.
Meediscussiëren over dit onderwerp kan op LinkedIn (account nodig).
Biedt dit artikel de uitleg die je zocht?
Bedankt voor je positieve feedback!
Bedankt voor je inbreng!
Feedback wordt in principe binnen 5 werkdagen verwerkt. Kom je later nog een keer terug?