Ouderlijk gezag gaat over gezamenlijke verantwoordelijkheid: beslissingen nemen in het belang van het kind en informatie delen, ook als ouders conflict hebben.
In deze reeks vind je artikelen over gezamenlijk en eenhoofdig gezag, vervangende toestemming, informatie- en consultatieplichten, en situaties waarin een kind klem raakt tussen ouders. We bespreken hoe rechtspraak en hulpverlening gezagsconflicten wegen, welke feiten en bronnen doorslaggevend zouden moeten zijn, en hoe je met duidelijke criteria en toetsmomenten voorkomt dat “gezag” een strijdmiddel wordt.
2.000 Euro voor vaccinatie van je kind.
Ze startte een rechtszaak voor ‘vervangende toestemming’ voor de vaccinatie van haar kind. Naar de toekomst kijkend, denkt ze dat nog een lange weg te gaan is. Hoe dan ook wil ze haar kind niet belasten met onenigheid tussen haar en haar ex-partner, “een pittig typ” en
Juridisch geen ouder + geen omgang = jammer!?
Het kind heeft het recht op omgang met zijn ouders en met degene die in een nauwe persoonlijke betrekking tot hem staat, stelt artikel 1:377a lid 1 BW. Hiertoe behoren bijvoorbeeld ook de grootouders, stiefouders of een stiefbroertje….. toch? Ze zijn of voelen tenslotte als familie.
Bekrachtigt de RvdK oudervervreemding?
In een eerder blog-artikel schreven we over een uitspraak waarin de Raad voor de Kinderbescherming zich door het afgeven van een beperkingsadvies (indirect) in de ouderstrijd mengde. Wederom is er een zaak gepubliceerd die vragen oproept. Ouderstrijd met inzet van de kinderen De situatie waar het zich
Vader ‘ontvoert’ kind succesvol naar EU-land.
Soms zijn er van die zaken die je meteen grijpen vanwege het menselijk leed dat trage rechtspraak veroorzaakt. In dit blog bespreken we een zaak die alles op zijn kop zet: Vader 'ontvoert' kind naar Europees land. Krijgt uiteindelijk hoofdverblijf van lokale rechtbank, omdat het kind inmiddels gewend