Jeugdbescherming raakt direct aan de veiligheid en ontwikkeling van kinderen, maar ook aan rechtsbescherming en proportionaliteit.
In deze reeks vind je artikelen over ondertoezichtstellingen, besluitvorming en dossiervorming, de rol van GI/Raad/Veilig Thuis en de manier waarop signalen, risico’s en bewijsmateriaal worden gewogen. We benoemen knelpunten waar het systeem kan ontsporen, en doen concrete voorstellen voor toetsbare doelen, heldere evaluatiemomenten en transparante werkwijzen.
Parallel Ouderschapsovereenkomsten mogelijk (gedeeltelijk) ongeldig!
In het kort: In de scheidingspraktijk is er een opmerkelijke verschuiving zichtbaar: hulpverleners die ouders bij hoogconflictscheidingen aanmoedigen zelf een parallel-ouderschapsovereenkomsten op te stellen en te sluiten. Deze afspraken beogen rust te creëren, bijvoorbeeld door onderlinge communicatie te minimaliseren en beslissingen per verblijfsperiode te verdelen. De intentie is
Protocol Rechterlijk Verlof bij Omgangsbeperking
Het Protocol Rechterlijk Verlof bij Omgangsbeperking geeft duidelijkheid en rechtszekerheid in situaties waarin zorgen bestaan over de veiligheid van een kind tijdens omgang met een ‘(vermeendelijk) onveilige ouder’. Het protocol waarborgt dat beslissingen over het beperken, opschorten of voorwaardelijk maken van omgang altijd langs een onafhankelijke rechter gaan.
Informele macht, formele schade: het (quasi) omgangsadvies van Veilig Thuis en artikel 8 EVRM
In Nederland wordt omgang tussen ouder en kind geregeld via rechterlijke beschikkingen, vastgelegde ouderschapsplannen of via onderlinge afstemming tussen ouders. Toch blijkt in de praktijk dat deze juridische en feitelijke afspraken onder druk kunnen komen te staan door adviezen van of juist door het uitblijven van optreden door
Intieme terreur en dwingende controle door systeem-triangulatie
De familierechtspraak en haar ketenpartners moeten minder snel aannemen dat er legitieme gronden zijn voor het niet-naleven van de wettelijke consultatieplicht door ouders. De praktijk wijst namelijk uit dat dit de weg opent naar dwingende controle/intieme terreur door 'systeem-triangulatie'. Normale consultatie geblokkeerd Het is hier in de
Meer bevoegdheden voor Gecertificeerde Instellingen?
De afgelopen periode zijn er diverse uitspraken gepubliceerd waarin een gecertificeerde instelling probeert meer te bewerkstelligen door de rechter expliciet te vragen het gedrag van een ouder te begrenzen/sturen/diagnosticeren, om daarin vervolgens te worden teruggefloten. Dit roept de vraag op of GI's niet meer bevoegdheden zouden moeten (kunnen)
Kinderbescherming bij vechtscheidingen moet blijven, zij het effectiever!
In het Nederlands Juristenblad aflevering 34 van 3 november 2023 pleiten Adri van Montfoort & Mariëlle Bruning voor “Minder maatregelen van kinderbescherming bij scheidingsconflicten”. Samengevat zijn ze van mening dat vechtscheidingen vooral weer een zaak moeten worden van de ouders in plaats van van de overheid. De ouders
RvdK mengt zich in ouderstrijd. Wordt teruggefloten.
Vechtscheidingen zijn zeer belastend. Voor alle betrokkenen en in het bijzonder voor het kind als deze er niet buiten wordt gehouden. Bij een echte vechtscheiding is dat echter nagenoeg onmogelijk. Het leidt in de meeste gevallen ertoe dat de rechter de Raad voor de Kinderbescherming vraagt om onderzoek