← Terug
/Opinie/Ouderverstoting

Ouderverstoting (contactverlies door oudervervreemding in de vorm van beïnvloeding of obstructie) is één van de meest beladen thema’s in het familierecht.

In deze reeks vind je artikelen over hoe contactverlies ontstaat en in stand blijft, welke signalen wel en niet betrouwbaar zijn, en hoe je onderscheid maakt tussen reële veiligheidsproblemen en beïnvloeding. We bespreken bewijswaardering, dossiervorming en interventies die gericht zijn op herstel van contact zonder naïef te zijn over risico’s. Doel: minder frame-oorlog, meer toetsing op bronnen, consistenties en concrete gedragscriteria.

Jeugdhulp. De onbenutte kans. De ouderlijke verantwoordelijkheid centraal.

In het kort: De jeugdhulp loopt vast. In het bijzonder in situaties waarin (dreigend) contactverlies speelt. Dit wordt veroorzaakt door een disproportionele focus op de ‘wil van het kind’. Er is echter een kans om dit te veranderen, Deze ligt in het actief analyseren, vastleggen en handhaven van

Door |30 september 2025 | ↻ Bijgewerkt: 5 januari 2026|Categorieën: Ouderschapsnormen, Ouderverstoting|

Aan alle gescheiden ouders met wie wij het contact (even) zijn verloren

Ouders hebben de plicht om de banden tussen hun kind en de andere ouder actief te bevorderen. Hiertoe behoort volgens Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in deze uitspraak bijvoorbeeld ook dat de andere ouder actief voorkomt dat het kind een afscheidsbrief schrijft. En precies hiervoor stelt Stichting Villa Pinedo een standaardbrief

Door |10 april 2025 | ↻ Bijgewerkt: 6 februari 2026|Categorieën: Omgang, Ouderschapsnormen, Ouderverstoting|

Oudervervreemding en ouderverstoting. EHRM: L.D. v. Polen

Oudervervreemding en ouderverstoting. Desondanks lange doorlooptijden, beslissingen die niet tijdgebonden zijn en een gebrek aan handhaving van rechterlijke beslissingen. Het leidt in de beslissing van 13 februari 2025 van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens L.D. v. Polen tot een schending van artikel 8 EVRM

Door |24 februari 2025 | ↻ Bijgewerkt: 5 januari 2026|Categorieën: Ouderverstoting|

Supercompensatie bij onterechte niet-nakoming omgang

Het zorgt jaarlijks voor een aanzienlijke instroom bij de familierechtspraak. Eén van beide ouders, meestal de moeder, staakt of vermindert eenzijdig de omgang tussen het (veelal jonge) kind en de vader. In sommige gevallen terecht, in heel veel gevallen onterecht. De rechtspraak begrenst de onterechte niet-nakomingen onvoldoende. Supercompensatie

Door |9 juli 2024 | ↻ Bijgewerkt: 5 januari 2026|Categorieën: Omgang, Ouderschapsnormen, Ouderverstoting, SMARTrechtspraak|

Maak de band-bevorder-plicht onderdeel van de veertien voorwaarden voor goed-genoeg-ouderschap!

De 14 voorwaarden voor goed-genoeg-opvoederschap moeten dringend worden aangevuld met de plicht van ouders van artikel 1:247 lid 3 BW om de banden tussen het kind en de andere ouder te bevorderen. Het ontbreken van een duidelijke benadrukking van deze plicht in de Richtlijnen Jeugdhulp schaadt het belang

Door |27 februari 2024 | ↻ Bijgewerkt: 5 januari 2026|Categorieën: Ouderschapsnormen, Ouderverstoting|

Familierechters moeten de argumenten voor hun beslissing beter wegen

In het belang van het kind moeten familierechters beter doordenken wat voor effect de woorden/argumenten die ze in hun beslissing gebruiken hebben op de rechtspraktijk van vechtscheidingen en in het bijzonder in situaties waarin contactverlies/ouderverstoting speelt of dreigt. Zo is het compleet normaal om een ouder, waarvan

Door |16 januari 2024 | ↻ Bijgewerkt: 5 januari 2026|Categorieën: Ouderverstoting, SMARTrechtspraak|