De Rechtspraak heeft een belangrijke rol bij het in oplossen van vechtscheidingen. Dit doel wordt echter geregeld niet bereikt.
In deze reeks worden situaties besproken en voorstellen gedaan waarin SMART rechtspraak oplossingen zou kunnen/moeten bieden. Ook worden concrete voorstellen gedaan voor systemische veranderingen.
De “Lus naar de Raad”: voorzorg of schending van 6 en 8 EVRM?
In het kort: De zogenoemde "Lus naar de Raad" lijkt een voorzorg mocht hulpverlening falen, maar kan in omgangs- en gezagszaken uitwerken als uitgestelde rechtsbescherming. Wanneer hulpverlening bijvoorbeeld eerst moet proberen contact te herstellen en pas daarna wordt bezien door de Raad zelf of deze onderzoek gaat doen,
Baby-omgang en de maatstaf: “het kind moet hetzelfde zijn bij beide ouders”
In het kort: In een recente beschikking van Rechtbank Rotterdam wordt uitbreiding van de zorgregeling bij een baby gekoppeld aan een criterium dat ongeveer zo luidt: er is pas ruimte voor uitbreiding als het “voor het kind niet uitmaakt” bij welke ouder hij verblijft, in de zin dat
Flying monkeys in de keten: meldcode en “zorgen”
In het kort: In deze longread lees je hoe “zorgen” van één ouder in conflictscheidingen kunnen uitgroeien tot ketenfeiten. Meldcode, overleg en dossiervorming geven herhaling snel gewicht, terwijl verificatie achterblijft. Dat kan leiden tot systeem-triangulatie, met stress en schade voor ouders en kinderen. Je krijgt per beroepsgroep de
Veiligheid met twee maten: hoe (gender)bias het familierecht stuurt
In het kort: In zaken over omgang, gezag en jeugdbescherming beoordelen rechters en hulpverleners veiligheid vaak niet symmetrisch. Hoofdverblijfouders krijgen vaker het voordeel van de twijfel, niet-hoofdverblijfouders moeten aantonen dat zij géén risico vormen, blijkt andermaal uit een uitspraak van Rechtbank Rotterdam. De rechter stelt vast dat er
Ouderschapsbemiddeling in de knel: tussen ideaal en praktijk
In het kort: bij conflicten over omgang is een snel en onafhankelijk onderzoek, op initiatief van de rechter, cruciaal. Dat onderzoek moet zich niet alleen richten op de individuele opvoedkwaliteiten van elke ouder, maar vooral op hun houding tegenover elkaar én bijvoorbeeld of elke ouder zich aan de
Het gezag in ‘gezag van gewijsde’ (hersteld)!
In het kort: Een uitspraak van de familierechter in bijvoorbeeld een gezags- of omgangszaak is wettelijk bindend en moet strikt worden nageleefd. Afwijken is alleen toegestaan in een acute noodsituatie waarbij onmiddellijk gevaar voor het kind dreigt – denk aan mishandeling of een levensbedreigende situatie. Dit is een
Informatie en consultatie meer dan 50 jaar oud: terug naar de essentie!/?
In het kort: De wettelijke plicht voor ouders om wederzijds informatie uit te wisselen en te overleggen over belangrijke zaken (school, gezondheid, opvoeding, welzijn) is in de praktijk verworden tot een lege formaliteit. Dit terwijl beide gecodificeerde normen bescherming van het kindbelang als uitgangspunt hebben: het voorkomt dat
Een data-driven projustitia-onderzoek bij complexe scheidingen
In het kort: Dit artikel is een vervolg op het eerdere betoog voor integrale digitale bewijsvoering in het familierecht. Waar deel 1 pleitte voor de principiële keuze voor exports en analyse, wordt in dit artikel de volgende stap geconcretiseerd: het hoe. Hoe kan de rechter, ondersteund door forensische
Naar een rijke en betrouwbare gerechtelijke feitenvaststelling in het digitale tijdperk
In het kort: Het digitale tijdperk biedt de familierechtspraak een unieke kans om de naleving van artikel 21 Rv daadkrachtig te ondersteunen. Dit artikel verplicht partijen de feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. De huidige praktijk van selectieve screenshots en geknipte e-mails ondermijnt dit fundamentele gebod.
Het onbewaakte mandaat: Van rechterlijke machtiging naar gemonitorde uitvoering in de jeugdbescherming
In het kort: De kritiek op Gecertificeerde Instellingen (GI's) is een symptoom van een fundamentele systeemfout. De rechterlijke machtiging op basis van artikel 1:255 BW kent geen inherent terugkoppelingsmechanisme naar de rechter. Dit creëert een vacuüm waarin de uitvoering van een ingrijpende maatregel langdurig niet wordt gemonitord. Hierdoor