← Terug
/ Kennisbank / Vraag en antwoord /Co-ouderschap/Gelijke zorgverdeling bij vechtscheiding, kan dat?

Gelijke zorgverdeling bij vechtscheiding, kan dat?

Bijgewerkt: 1 april 2026
Stel je wilt gelijkwaardig ouderschap na scheiding. Ongewild beland je in een vechtscheiding, dan lijkt gezien de rechtspraak een gelijke verdeling van de zorg- en opvoedingstaken uitgesloten. Het kan echter wél.

In veel gerechtelijke uitspraken wordt strijd tussen de ouders diskwalificerend geacht voor een gelijke verdeling van de zorg- en opvoedingstaken. Dit zou namelijk te belastend zijn voor het kind. Het idee daarbij is dat een gelijke zorgverdeling veel afstemming vraagt (lees: meer dan bij een ongelijke zorgverdeling) en dat dit frequente overleg tot spanningen leidt, terwijl het kind gebaat is bij ‘rust’.

Dat het echter wel kan samengaan volgt o.m. uit de uitspraken die hierna worden uitgelicht.

Rechtspraak

Je leest een geactualiseerde selectie. Overweeg je juridische stappen na het lezen hiervan? Lees eerst hoe je een traject slim instapt.

Gelijke zorgverdeling toegekend

Een vader start een procedure bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant met als doel gezamenlijk gezag te krijgen over zijn zoon van bijna 14 jaar en de bestaande co-ouderschapsregeling vast te leggen. De rechter geeft beide ouders gezamenlijk gezag, omdat zij belangrijke beslissingen feitelijk al samen nemen en er geen zwaarwegende bezwaren zijn. De co-ouderschapsregeling (week op week af) wordt vastgelegd, maar het kind mag – op eigen verzoek – soms afwijken, vooral als hij daar echt behoefte aan heeft. Vakanties, feestdagen en de verdeling van kosten worden concreet geregeld, en de ouders moeten hulpverlening zoeken om hun onderlinge communicatie en de band tussen vader en kind te verbeteren.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Den Haag met als doel de hoofdverblijfplaats van haar twee jonge kinderen van ongeveer 6 en 5 jaar bij haar te krijgen, het contact met de vader te beperken en de kinderen op een andere school in te schrijven. De rechter volgt haar daarin niet: de zorgen over de vader zijn volgens de rechtbank onvoldoende onderbouwd en slechte communicatie tussen ouders is geen reden om het contact met een ouder stop te zetten. De rechtbank kiest voor co-ouderschap: de kinderen zijn afwisselend een week bij de moeder en een week bij de vader, met een verdeling van vakanties en feestdagen bij helfte. Opvallend is dat de hoofdverblijfplaats administratief wordt gesplitst: het oudste kind komt op naam van de moeder te staan en het jongste op naam van de vader. De kinderen blijven op hun huidige school voor rust en stabiliteit, en de ouders worden verwezen naar ouderschapsbemiddeling. D

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Amsterdam om de hoofdverblijfplaats van haar zoontje van 4 jaar bij haar te krijgen en het co-ouderschap te beëindigen. De vader verzet zich en vraagt juist om voortzetting van co-ouderschap, met een 2-2-5-5-regeling en behoud van de inschrijving van het kind bij hem. De rechter oordeelt dat er geen serieuze aanwijzingen zijn dat de zorg van de vader onveilig of onverantwoord is en dat de communicatieproblemen niet ernstig genoeg zijn om co-ouderschap te beëindigen. De rechter bepaalt daarom dat het kind hoofdverblijf bij de vader houdt, een 2-2-5-5-co-ouderschapsregeling gaat gelden, en de vakanties en feestdagen strak en gelijk verdeeld worden; het voorlopige verzoek van de moeder wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Volledige uitspraak

Een vader gaat in hoger beroep tegen een beslissing van Rechtbank Gelderland over de hoofdverblijfplaats en zorgregeling voor zijn zoontje van ongeveer 4 jaar. De vader wil dat het kind bij hem gaat wonen en pleit voor (bijna) co-ouderschap, de moeder wil juist minder omgang omdat ze vindt dat school en reizen te zwaar zijn voor het kind. Het hof vindt geen aanwijzingen dat meer tijd bij de vader schadelijk is, en ziet reistijd juist als rustmoment voor het kind. Het hof bepaalt dat het kind nu in de even weken van maandag uit school tot woensdag naar school (2 nachten) en in de oneven weken van vrijdag uit school tot dinsdag naar school (4 nachten) bij de vader is, maar laat hoofdverblijfplaats (bij de moeder) en vakantie-/feestdagenregeling in stand.

Volledige uitspraak

Een vader start een procedure bij Rechtbank Den Haag om de hoofdverblijfplaats van zijn kinderen te wijzigen en de zorgregeling aan te passen. De 16‑jarige dochter woont al ruim een jaar vooral bij de vader; de rechter past dit nu juridisch aan, zodat haar officiële hoofdverblijfplaats bij de vader komt, en zij mag zelf bepalen wanneer zij haar moeder ziet. De 9‑jarige en 8‑jarige zoons blijven officieel bij de moeder ingeschreven, maar gaan voortaan in een week‑op‑week‑af regeling om en om een week bij vader en moeder wonen. De zorgen over het alcoholgebruik van de moeder en het gebrek aan samenwerking met jeugdbescherming spelen daarbij mee, terwijl de rechter ook erkent dat beide ouders belangrijke, positieve rollen voor de kinderen hebben.

Volledige uitspraak

💬
Je bent niet alleen. Elke werkdag helpen we ouders zoals jij bij juridische trajecten en in belastende dynamieken. Kennismaken is vrijblijvend, kosteloos en vertrouwelijk. We werken daarna op betaalde basis. Lees meer over diensten en kosten en wanneer te starten.

Biedt dit artikel de uitleg die je zocht?

Heb je een suggestie, tip of idee? Klik hier.
Wat kan beter?
Onduidelijk
Onjuiste info
Te lang
Iets anders

Bedankt voor je positieve feedback!

Bedankt voor je inbreng!

Feedback wordt in principe binnen 5 werkdagen verwerkt. Kom je later nog een keer terug?

Bedankt! Je inbreng wordt zeer gewaardeerd.

Meest recente opinie

Uitgelicht
Moet de Raad inzet van MASIC-NL opschorten?

Moet de Raad inzet van MASIC-NL opschorten?

Lees nuAlle opinie

Zoek in de kennisbank

← Terug naar Co-ouderschap Hulp nodig? Neem contact op →