Kan borstvoeding (uitbreiding) omgang of overnachten beletten?
Bijgewerkt: 6 januari 2026
Hoewel niemand zal ontkenning dat borstvoeding goed is zien we in de praktijk soms moeders het standpunt innemen dat het geven van borstvoeding in de weg staat aan (uitbreiding van de) omgang of (aaneengesloten) overnachtingen van het (zeer) jonge kind bij de vader, onder het mom van kind móet aan de borst. Sommige moeders gaan hierin heel ver en nemen dit standpunt zelfs in terwijl het kind al ouder is dan 2, 3 of zelfs 4 jaar.
In algemene zin kan hierover gesteld worden dat zeer veel zeer jonge kinderen opgroeien terwijl ze afgekolfde moedermelk, zuigelingenvoeding cq opvolgmelk krijgen en de moeder na haar zwangerschapsverlof weer aan het werk gaat. Het persoonlijk willen geven van borstvoeding staat daarmee niet in de weg aan uitbreiding van de omgang of overnachten van het (zeer) jonge kind bij bijvoorbeeld de vader of een grootouder.
In deze uitspraak van Gerechtshof Den Bosch neemt de moeder o.a. het standpunt in dat vanwege borstvoeding er geen omgang kan zijn tussen de vader en ‘haar’ baby van 3 maanden oud. Dit wordt door het hof gepasseerd.
In deze uitspraak van Gerechtshof Amsterdam is het kind bijna 2,5 jaar. Het hof verwoordt het standpunt van de Raad voor de kinderbescherming als volgt:
De moeder is na de bestreden beschikking te laat begonnen met het afbouwen van haar borstvoeding waardoor het hof in hoger beroep voor een voldongen feit wordt gesteld. Vaststaat dat, om borstontstekingen en de daarmee gepaard gaande griepverschijnselen van de moeder te voorkomen de borstvoeding geleidelijk dient te worden afgebouwd. Dat [minderjarige] daardoor pas met een krappe tweeëneenhalf jaar voor het eerst structureel bij haar vader zal slapen, is niet in haar belang. De nachten bij de vader zijn belangrijk voor [minderjarige] om een goede relatie met de vader op te bouwen. [minderjarige] heeft de borstvoeding al lang niet meer nodig, het is slechts nog in het belang van de moeder.
Het standpunt van de moeder dat [minderjarige] gelet op haar jonge leeftijd nog niet bij de vader zou kunnen overnachten is een gedateerd standpunt dat al lang niet meer overeenkomt met de huidige stand van de wetenschap. De moeder heeft gezegd dat de vader in staat is sensitief en responsief op te voeden, dat is het enige dat van belang is, aldus de raad.
Ouders – en dus ook moeders die borstvoeding geven – hebben de plicht om de banden tussen het kind en de andere ouder te bevorderen. Overnachten bij de andere ouder (veelal de vader) biedt gelegenheid voor kwalitatief hoogwaardige hechtingsmomenten. Het (zeer) jonge kind dit ontzeggen met een beroep op ‘noodzakelijke’ persoonlijk borstvoeding, is hiermee niet te vereenzelvigen. Uit de gepubliceerde rechtspraak komt bovendien naar voren dat vooral een gebrek aan emotionele toestemming en/of eigenbelang de boventoon voert, in plaats van dat er een objectiveerbare noodzaak naar voren wordt gebracht om de persoonlijke borstvoeding voor te laten gaan op het uitbreiden van de omgang of het overnachten van het kind bij de andere ouder.
Tot slot, in deze uitspraak uit 2020 gaat Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wel mee in het verzoek van de moeder dat er pas sprake kan zijn van overnachten bij de vader als het kind geen borstvoeding meer krijgt. Wat vooral aan deze beslissing opvalt is dat het hof kennelijk geen enkel idee lijkt te hebben hoezeer dit in de invloedssfeer van de moeder is. Mede gezien de in 2020 gewijzigde richtlijnen lijkt dit nog ‘oude rechtspraak’.
Biedt dit artikel de uitleg die je zocht?
Bedankt voor je positieve feedback!
Bedankt voor je inbreng!
Feedback wordt in principe binnen 5 werkdagen verwerkt. Kom je later nog een keer terug?
