Is de uitgekleed gezag ouder een slechte beslisser?
Bijgewerkt: 6 januari 2026
Soms wordt er door een rechter een zogenaamde maatwerkbeslissing genomen rondom ouderlijk gezag. Hiermee worden ouders tot overleg gedwongen. Waarna dit overleg faalt, kan één van de ouders de doorslag geven.
De ene ouder heeft zogezegd ‘aangekleed ouderlijk gezag’ terwijl de andere ouder ‘uitgekleed ouderlijk gezag’ heeft. Juridisch is er overigens gewoon sprake van ‘gezamenlijk ouderlijk gezag’ en dit is vooral voor professionals belangrijk.
In de standaard maatwerkbeslissing staat meestal dat de ouder bij wie het kind op dat moment is zelfstandig beslissingen kan nemen. Dit laat dus uitdrukkelijk zien dat een ouder met ‘uitgekleed gezag’ op geen enkele wijze minder capabel is of moet worden geacht als gevolg van het bestaan van een maatwerkbeslissing.
Verder is het onmogelijk om van buitenaf vast te stellen hoe de maatwerkbeslissing tot stand is gekomen. Was dit een eigen inbreng van de rechter of op advies van jeugdbescherming? Of was dit wellicht op verzoek van de ouder die uitgekleed gezag heeft? Het gebeurt namelijk nog al eens dat ‘uitgekleed gezag’ als zogenaamd 2e (subsidiair) verzoek wordt ingebracht door een ouder die gezamenlijk gezag wenst. Dit gebeurt vooral in situaties van ernstig conflict tussen de ouders en is een strategische ‘achtervang’ om de rechter nog een optie te bieden.
Kortom, nee uitgekleed ouderlijk gezag zegt niets over hoe capabel een ouder met het uitgekleed gezag in staat is om gezagsbeslissingen te nemen, net zoals het niets zegt hoe capabel de ‘aangekleed gezag’-ouder is.
Bent u professional en wordt u geconfronteerd met zo een situatie? Handel dan altijd alsof er gewoon gezamenlijk gezag is. Dit niet doen is in veel gevallen klachtwaardig.
Biedt dit artikel de uitleg die je zocht?
Bedankt voor je positieve feedback!
Bedankt voor je inbreng!
Feedback wordt in principe binnen 5 werkdagen verwerkt. Kom je later nog een keer terug?
