← Terug
/ Kennisbank / Vraag en antwoord /Omgangsregeling/Kan ik vader dwingen tot (meer) omgang?

Kan ik vader dwingen tot (meer) omgang?

Bijgewerkt: 30 juli 2026
Soms zien we dat ouders (meestal vaders) hun kind niet meer of niet méér willen zien. In de meeste situaties leidt dit tot een extra of te grote belasting voor de andere ouder (meestal de moeder). Dit kan zeer belastend zijn en het is een situatie die nog nauwelijks op begrip kan rekenen van hulpverlening en rechtspraak. Dit terwijl voor ouders met en zonder gezag geldt dat zij de plicht hebben tot omgang met hun kind.

Voor ouders met gezag volgt dit uit uit art. 1:247 lid 1 BW

Artikel 1:247 lid 1 BW:
Het ouderlijk gezag omvat de plicht en het recht van de ouder zijn minderjarig kind te verzorgen en op te voeden.
en voor ouders zonder gezag uit art. 1:377a lid 1 BW.
Artikel 1:377a lid 1 BW:
Het kind heeft het recht op omgang met zijn ouders en met degene die in een nauwe persoonlijke betrekking tot hem staat. De niet met het gezag belaste ouder heeft het recht op en de verplichting tot omgang met zijn kind.
Daarnaast wordt omgang tussen een kind met de ouders gewaarborgd door artikel 9 lid 1 IVRK, 18 lid 1 IVRK en 8 EVRM. Hier als ouder geen invulling aan geven kan geduid worden als een vorm van kindverstoting. Kinderverstoting is de minder bekende tegenhanger van ouderverstoting.

Als de vader niet zorgt, te weinig zorgt of regelmatig weg blijft, dan heb je globaal drie opties tw: Berusten in de situatie, hulpverlening en eventueel Veilig Thuis betrekken, of een rechtszaak starten om de omgang af te dwingen.

We zien in de praktijk dat hulpverlening in dit soort situaties weinig bereikt. Daarnaast heeft een rechtszaak ook altijd een onzekere uitkomst. Er zijn echter wel voorbeelden waarbij de rechter uiteindelijk wél een omgang vaststelde en in enkele gevallen ook met een dwangsom. De rechtspraak is echter ambivalent en dit is eigenlijk onbegrijpelijk gezien de plichten die voortvloeien uit het ouderschap.

Rechtspraak

Je leest een geactualiseerde selectie. Overweeg je juridische stappen na het lezen hiervan? Lees eerst hoe je een traject slim instapt.

Wel (meer) omgang

Een moeder gaat in hoger beroep tegen de beslissing van Rechtbank Noord-Holland, omdat zij wil dat haar jongste kind van 2 jaar al eerder dezelfde omgang met de vader krijgt als de oudere kinderen van 10 en 8 jaar. Het hof ziet wel dat samen opgroeien belangrijk is, maar vindt ook aannemelijk dat de vader door zijn lichamelijke beperkingen de zorg voor een peuter nu nog maar beperkt aankan. Daarom wordt de regeling voor het jongste kind eerst beperkter gemaakt: voorlopig eens per twee weken op dinsdag, met in de tussenweek videobellen. Vanaf 3 jaar komt daar eens per twee weken een verblijf van vrijdag tot zaterdag bij, en vanaf 3,5 jaar gaat dezelfde weekendregeling gelden als voor broer en zus. Ook beslist het hof dat het halen en brengen vanaf die fase eerlijker tussen de ouders wordt verdeeld, maar hobbyvervoer van de oudste kinderen blijft de taak van de moeder.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Rotterdam met als doel de vakantieregeling voor haar kind van ongeveer 5 jaar aan te passen. De ouders hadden eerder afgesproken dat zij de vakanties later gelijk zouden verdelen, maar dat lukte niet, mede omdat de vader de omgang in vakanties vaak niet nakwam. De vader erkende dat hij door werk en geldzorgen weinig beschikbaar was, maar de rechter vond het niet redelijk dat de moeder daardoor bijna alle vakantiezorg alleen draagt. De rechter stelde daarom een duidelijke regeling vast: het kind is bij de vader in de eerste week van de zomervakantie, de hele voorjaars- en herfstvakantie en met kerst afwisselend één week. Ook benadrukte de rechter dat de vader zich moet inspannen om het contact tussen het kind en zijn halfzusje en stieffamilie op gang te brengen.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Den Haag met als doel de vader te laten meewerken aan de zorgregeling voor hun twee jonge kinderen van ongeveer 5 en 4 jaar. De vader was sinds februari 2026 gestopt met contact en zei dat zijn psychische klachten hem verhinderden om de kinderen op te vangen. De rechter vindt dat onvoldoende onderbouwd, mede omdat de vader wel volledig bleef werken, en benadrukt dat ook de moeder zwaar belast is, zeker omdat één kind autisme heeft. Daarom komt er eerst een korte opbouwregeling met wekelijks contact, waarna de eerdere regeling weer geldt, en moet de vader bij niet-naleving € 100 per dag betalen tot maximaal € 15.000.

Volledige uitspraak

Een vader gaat in hoger beroep tegen de beslissing van Rechtbank Noord-Holland over de zorgregeling, kinderalimentatie en de verdeling van de woning na de scheiding. Het gaat om twee jonge kinderen van 8 en 3 jaar, die bij de moeder wonen, terwijl de vader minder vaste omgang wilde omdat hij in weekenden werkt. Gerechtshof Amsterdam vindt juist dat duidelijkheid nodig is: de vader moet de kinderen elke zondag zien en eens per vier weken ook van zaterdag 10.00 uur tot zondag 18.00 uur.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Den Haag met als doel de zorgregeling voor haar kinderen van ongeveer 12 en 5 jaar uit te breiden en duidelijker te maken. De ouders spraken op zitting af dat de woensdagregeling stopt en dat de kinderen voortaan elke zondag van 10.00 tot 19.00 uur bij de vader zijn. De moeder wilde dit als opstap naar meer contact, maar de rechter maakt hiervan meteen de definitieve wekelijkse regeling, omdat er weinig vertrouwen is dat de vader méér structureel zal nakomen. Wel moet de vader in vakanties veel meer doen: de kinderen gaan de helft van de mei-, zomer- en kerstvakantie naar hem, ondanks zijn bezwaren over werk, psychische belastbaarheid en kleine woning. De rechter vindt dat de vader zijn ouderlijke verantwoordelijkheid moet nemen en afspraken of opvang moet regelen als dat nodig is.

Volledige uitspraak

Niet meer/geen omgang

Een moeder gaat in hoger beroep tegen de beslissing van Rechtbank Rotterdam over de zorgregeling voor de kinderen van 9 en 8 jaar. Zij wil dat de kinderen om het weekend van vrijdag tot zondag en de helft van alle vakanties en feestdagen bij de vader verblijven, en vraagt onder voorwaarden ook om eenhoofdig gezag. Het hof vindt uitbreiding van de zorgregeling niet in het belang van de kinderen, omdat de vader aangeeft psychisch niet in staat te zijn een grotere zorgrol op zich te nemen. Wel wordt de bestaande zondagsregeling iets aangepast in tijd en ophaalplaats, en blijft het gezamenlijke gezag in stand omdat het verzoek om eenhoofdig gezag procesrechtelijk te ver afstaat van het eerdere geschil.

Volledige uitspraak

Een vader gaat in hoger beroep tegen de beslissing van Rechtbank Oost-Brabant omdat hij de vastgestelde zorgregeling door ernstige lichamelijke en psychische klachten niet kan nakomen. Het hof oordeelt dat zijn gezondheidssituatie wél een gewijzigde omstandigheid is en dat hij feitelijk onmachtig is om de bestaande weekend- en vakantieregeling uit te voeren. Om de druk bij de vader weg te nemen en teleurstellingen bij de kinderen te voorkomen, schrapt het hof de fysieke omgang en beperkt het contact tot wekelijks (beeld)bellen op woensdagavond. Over de eerder opgelegde dwangsommen mag dit hof niets veranderen; daarvoor moet de vader terug naar de rechter die de dwangsom heeft opgelegd. De proceskosten worden tussen de ouders gecompenseerd.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Midden-Nederland met als doel het gezamenlijk gezag met de vader te beëindigen en de vaste omgang met de vader te laten stoppen. De rechtbank ziet dat de vader niet meewerkt aan structureel contact en dat dit tot herhaalde teleurstellingen en mogelijke afwijzingsgevoelens bij het kind leidt. Daarom wordt geen vaste zorgregeling meer opgelegd, maar blijft alleen ruimte voor vrijblijvend, “flexibel” contact als de vader dat wil. Omdat de vader zijn gezag en verantwoordelijkheid voor het welzijn en de ontwikkeling van het kind onvoldoende invult, krijgt de moeder voortaan alleen het gezag.

Volledige uitspraak

Een vader gaat in hoger beroep tegen een beslissing van de rechtbank over de zorgregeling en kinderalimentatie voor zijn twee kinderen. In hoger beroep trekken ouders hun geschil over kinderalimentatie in, waardoor de door de rechtbank vastgestelde bedragen blijven gelden. De vader verzet zich tegen uitbreiding van de omgangsregeling, en het hof vindt dat deze uitbreiding door de hevige strijd en weerstand nu niet in het belang van de kinderen is. De eerdere, kleinere omgangsregeling uit 2017 blijft daarom gelden, de dwangsom vervalt, maar de verdeling van vakanties en feestdagen (inclusief kerst) en een vast wekelijks belmoment worden vastgelegd. Het hof drukt de ouders op het hart hun onderlinge communicatie te verbeteren om loyaliteitsproblemen voor de kinderen te voorkomen.

Volledige uitspraak

Een moeder gaat in hoger beroep tegen de beslissing van de rechtbank Noord-Holland, omdat zij wil dat er een omgangsregeling komt tussen de vader en hun jonge dochter. De vader weigert elk contact met het kind, ondanks erkenning van het vaderschap en eerdere contactmomenten, en geeft aan door boosheid geen omgang te willen. De Raad en de jeugdbescherming vinden contact voor de ontwikkeling van het kind belangrijk, maar achten gedwongen omgang met een onwillige vader schadelijk. Het hof oordeelt dat het recht van het kind op omgang hier moet wijken voor haar zwaarwegende belang om niet herhaaldelijk afgewezen te worden, en bekrachtigt de afwijzing van de omgangsregeling. De verzoeken om nader onderzoek of een bijzondere curator worden afgewezen; ieder draagt zijn eigen proceskosten.

Volledige uitspraak

Wat als de ouder niet kan?

Er is ook een mogelijkheid dat de andere ouder geen omgang kán hebben, bijvoorbeeld vanwege werk.

Een dergelijke zaak was aan de orde in deze uitspraak van Gerechtshof Den Haag. Daarin procedeerde een moeder voor uitbreiding van de tijd die door de vader met de kinderen gedurende de vakanties werd besteed. Het hof ging niet mee in het verzoek van moeder. Vader betwistte gemotiveerd dat hij vanwege zijn werk in een garagebedrijf niet voldoende vakantiedagen had voor meer omgang. Ook vond het hof het onrealistisch dat vader al zijn vrije dagen voor de omgang zou inzetten, omdat redelijk was dat er nog dagen vrij zouden blijven voor onvoorziene omstandigheden.

In deze uitspraak besliste Rechtbank Midden-Nederland weer anders namelijk met betrekking tot vakanties namelijk dat: “van de vader kan worden verwacht dat hij de kinderen zoveel mogelijk gedurende de helft van de schoolvakanties opvangt”.

💬
Je bent niet alleen. Elke werkdag helpen we ouders zoals jij bij juridische trajecten en in belastende dynamieken. Kennismaken is vrijblijvend, kosteloos en vertrouwelijk. We werken daarna op betaalde basis. Lees meer over diensten en kosten en wanneer te starten.

Biedt dit artikel de uitleg die je zocht?

Heb je een suggestie, tip of idee? Klik hier.
Wat kan beter?
Onduidelijk
Onjuiste info
Te lang
Iets anders

Bedankt voor je positieve feedback!

Bedankt voor je inbreng!

Feedback wordt in principe binnen 5 werkdagen verwerkt. Kom je later nog een keer terug?

Bedankt! Je inbreng wordt zeer gewaardeerd.

Meest recente opinie

Uitgelicht
Oudervervreemding, verhuizing en voldongen feit. EHRM: Novák v. Tsjechië

Oudervervreemding, verhuizing en voldongen feit. EHRM: Novák v. Tsjechië

Lees nuAlle opinie

Zoek in de kennisbank

← Terug naar Omgangsregeling Hulp nodig? Neem contact op →