Kan ik zelfstandig verzoeken als de GI een procedure start?

/ Kennisbank / Vraag en antwoord /Procederen/Kan ik zelfstandig verzoeken als de GI een procedure start?

Kan ik zelfstandig verzoeken als de GI een procedure start?

Bijgewerkt: 9 januari 2026
Tijdens een ondertoezichtstelling kan de Gecertificeerde Instelling de rechter bijvoorbeeld verzoeken om een andere omgang vast te stellen. Ben je het daarmee niet eens of wil je iets anders, dan lijkt het voor de hand te liggen om in dezelfde procedure zelf ook verzoeken te doen. Dit is echter niet mogelijk indien die verzoeken (ook) tegen de andere ouder zijn gericht, tenzij er voldoende samenhang is met het verzoek van de GI.

Onvoldoende samenhang

Een voorbeeld waarin het zelfstandige verzoek is afgewezen vind je in deze uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De GI was een procedure gestart op basis van artikel 1:265g BW. De vader was het niet eens met de verzoeken en deed gelijktijdig met zijn verweer tegen de verzoeken van de GI het zelfstandige verzoek om het hoofdverblijf van de kinderen bij hem te bepalen en tevens een uitgebreidere zorgregeling tussen de kinderen en hem te bepalen.

Het hof na de rechtbank verklaarde de vader echter niet-ontvankelijk in zijn verzoeken en overwoog daartoe o.m.:

Artikel 1:265g BW biedt, dat volgt uit het systeem van de wet en is ook kenbaar uit jurisprudentie en literatuur, niet de mogelijkheid om een zelfstandig (tegen)verzoek in te dienen in een door de GI gestarte procedure, waarbij het verzoek niet gericht is tegen de andere ouder.

Concreet betekent dit dus dat, als je dat wilt, een aparte procedure moet starten, bijvoorbeeld op basis van artikel 1:253a BW (geschillenregeling). Vanwege zijn volhardendheid, werd de vader bovendien in de proceskosten veroordeeld van de moeder.

Voor een ander voorbeeld zie deze uitspraak van Rechtbank Midden-Nederland. Hierin besliste de rechter op een door een Gecertificeerde Instelling gestart verzoek op basis van de Geschillenregeling OTS. De vader deed een zelfstandig verzoek om de moeder te veroordelen in een dwangsom om de omgang na te komen. Hij werd ten aanzien van dit verzoek niet-ontvankelijk verklaard.

Voldoende samenhang

Voor een voorbeeld van een situatie waarin er voldoende samenhang was met het verzoek van de GI zie deze uitspraak van Gerechtshof Den Bosch. Hierin overwoog het hof het volgende:

De vader heeft de rechtbank daarbij verzocht om de verzoeken van de GI omtrent de zorgregeling tussen hem en de kinderen toe te wijzen, onder oplegging van een dwangsom van € 1.000,-, voor iedere keer dat de moeder de vast te leggen zorgregeling niet nakomt. Dit maakt – naar het oordeel van het hof – dat de vader in die procedure ook als verzoeker in eerste aanleg kan worden aangemerkt. Dit verzoek van de vader vertoont connexiteit met het door de GI gedane verzoek ter zake van de wijziging van de zorgregeling. De vader verzoekt immers de rechtbank om een extra waarborg om de kans te vergroten dat de door de rechtbank vast te stellen gewijzigde zorgregeling ook daadwerkelijk door de moeder zal worden nagekomen. Bovendien heeft de wijziging van de hoofdverblijfplaats van de kinderen in de onderhavige zaak – gelet op de inhoud van het subsidiaire verzoek in hoger beroep van de vader – naast de wijziging van het adres van de kinderen in de Basisregistratie Personen (BRP) tot gevolg dat er tussen de vader en de kinderen een veel ruimere zorgregeling zal gelden. De goede procesorde verzet zich – gelet op genoemde feiten en omstandigheden – niet tegen deze vermeerdering van het verzoek van de vader. De vader is daarom ontvankelijk in zijn subsidiaire verzoek in hoger beroep.

💬

Je bent niet alleen. Elke werkdag helpen we ouders zoals jij bij juridische trajecten en in belastende dynamieken. Kennismaken is vrijblijvend, kosteloos en vertrouwelijk. We werken daarna op betaalde basis. Lees meer over diensten en kosten en wanneer te starten.

Biedt dit artikel de uitleg die je zocht?

Heb je een suggestie, tip of idee? Klik hier.

Wat kan beter?

Onduidelijk

Onjuiste info

Te lang

Iets anders

Houd me op de hoogte

Bedankt voor je positieve feedback!

Bedankt voor je inbreng!

Feedback wordt in principe binnen 5 werkdagen verwerkt. Kom je later nog een keer terug?

Bedankt! Je inbreng wordt zeer gewaardeerd.

Meest recente opinie

Uitgelicht

Moet de Raad inzet van MASIC-NL opschorten?

Lees nuAlle opinie