Bijgewerkt: 6 januari 2026
Ben je gehuwd of geregistreerd partners geweest (met kinderen), dan ben je als ex-partners nog jarenlang aan elkaar verbonden via de wettelijke alimentatieverplichting. Dit betekent dat je naar elkaar een verantwoording hebt om elkaar op de hoogte te stellen van ontwikkelingen die impact hebben op de oorspronkelijke alimentatieberekening.

Als de alimentatiegerechtigde bijvoorbeeld is hertrouwd, doch heeft verzuimd dit te vermelden, dan kan dit tot terugbetalingsverplichting leiden. De rechter kijkt daarbij naar alle omstandigheden en de mate van verwijtbaarheid cq. eigen schuld van partijen.

In veel gevallen wordt daarvoor niet verder teruggegaan dan de datum van indiening van het verzoekschrift tot herrekening van de alimentatie. Een terugwerkende kracht die verder gaat komt echter sporadisch ook voor.

Een voorbeeld hiervan zagen we in deze uitspraak van Rechtbank Limburg. Hierin was de alimentatiegerechtigde al jaren hertrouwd en legde daar zelfs naar de rechter toe een onjuiste verklaring over af. De rechter oordeelde dat de i.c. kinderalimentatieverplichting vanaf de hertrouwdatum – meer dan 4 jaren eerder – lager werd vastgesteld.

In deze zaak leidde het echter niet tot een feitelijke terugbetaling omdat de vordering van de alimentatiegerechtigde was overgedragen aan het LBIO en de vordering van de alimentatiegerechtigde door verrekening werd verminderd.

Overigens vinden we dat het bewust niet-melden van grote wijzigingen een zware sanctie dient te krijgen. Zo werd er in de hiervoor genoemde zaak geen proceskostenveroordeling opgelegd aan de alimentatiegerechtigde; voor ons onbegrijpelijk.

Incassomaatregelen door het LBIO bij de alimentatieplichtige kunnen wellicht tot onnodig leed geleid hebben gedurende de jaren dat er onterecht een te hoge kinderalimentatie werd geïncasseerd. We vinden dat de rechtspraak voor bijkomende effecten meer invoelend vermogen en daadkracht zou kunnen ontwikkelen.