Wat doet de rechter als de ander niks bewijst?
Bijgewerkt: 6 januari 2026
In principe geldt ‘wie stelt, bewijst’, echter bij civiele procedures geldt ook dat zaken die door de één worden gesteld en door de ander niet/onvoldoende worden weersproken vast kunnen komen te staan. Dit volgt rechtstreeks uit artikel 149 Rv. Het is overigens wrang om vast te stellen dat de rechter zelden nader bewijs vraagt van ‘onbewezen/ongemotiveerde stellingen’.
Dit betekent dus dat je heel goed moet blijven opletten wat er wordt geschreven en ook wat er wordt gezegd. Je kunt dit niet alleen aan je advocaat overlaten. Stel een wederpartij stelt allerlei onwaarheden of halve waarheden, dan wel creëert op basis van hele waarheden een onjuist beeld, dan moet je ieder punt expliciet weerspreken. Liefst doe je dit schriftelijk, maar als het pas tijdens de zitting gebeurt, dan mondeling.
Onze belangrijkste tip voor de zitting, bijvoorbeeld over ouderlijk gezag en omgang is ook; als de ander spreekt.. luisteren. Alle punten die onwaar/half waar zijn opschrijven en ze stap voor stap behandelen zodra je zelf het woord kunt nemen. Hiervoor krijg je overigens niet altijd de gelegenheid.
Biedt dit artikel de uitleg die je zocht?
Bedankt voor je positieve feedback!
Bedankt voor je inbreng!
Feedback wordt in principe binnen 5 werkdagen verwerkt. Kom je later nog een keer terug?
