Bijgewerkt: 24 augustus 2023
Heeft de vader eerder afstand gedaan of afstand genomen van zijn kind en wil nu wel bijvoorbeeld zijn kind erkennen, omgang, gezamenlijk ouderlijk gezag en/of ook financieel verantwoordelijkheid nemen? Dan is het begrijpelijk dat je mogelijk niet meteen staat de jubelen. Hierna enkele handvatten die je mogelijk verder helpen.
Bij de zaken in het familierecht staan de rechten van het kind centraal. Globaal zijn dit het recht om in een familierechtelijke betrekking te staan tot de biologisch ouders, door de ouders gelijkwaardig te worden verzorgd en opgevoed, en met een positief ouderbeeld op te groeien.
In de rechtspraktijk worden deze rechten van het kind 1 op 1 gekoppeld aan een veilige sociaal-emotionele ontwikkeling van het kind. Dit leidt er bijvoorbeeld toe dat een late erkenning en opvolgende ‘rechtenverwerving’ door vader in principe wel wordt toegestaan, omdat dit feitelijk de rechten van het kind betreft.
Het betekent overigens geenszins dat er onvoorwaardelijk door jou moet worden meegewerkt. Het is als moeder logisch dat na een (lange) periode van geen contact tussen het kind en vader door jou wordt afgetast of de toewijding van vader oprecht is, of dat er een grote kans is dat de situatie tot een voor het kind structureel schadelijke situatie leidt. Bijvoorbeeld omdat vader een ‘schadelijke ouder’ is. Hierbij is van belang om aansluiting te zoeken bij werkelijke gedragingen van vader en niet een onderbuikgevoel de boventoon te laten voeren, hoe begrijpelijk het weerstandsgevoel wellicht ook is.
Begin bijvoorbeeld eens met de vraag aan vader, waaruit zijn oprechtheid en welwillend blijkt dat hij er nu wel voor jullie kind wil zijn en wat de reden was van zijn onbeschikbaarheid eerder. Wat heeft hem tot het inzicht gebracht om nu wel er voor jullie kind te willen zijn? In hoeverre is hij bereid om zaken stapsgewijs op te bouwen? Het antwoord of non-antwoord geeft al een eerste handvat om tot een afgemeten reactie te komen.
Heeft je kind nog nooit contact gehad met vader en is deze ook onbekend met hem, dan moet er eerst ‘statusvoorlichting’ plaatsvinden en dit moet gebeuren op een wijze die bij de leeftijd van het kind en zijn/haar draagkracht past. Hiervoor is specialistische ondersteuning beschikbaar.
Het spreekt voor zich dat de weerstand die je – eventueel ook juridisch biedt – ook mede afhankelijk is van de mate van welwillendheid van vader. Is deze reactie niet afgemeten en proportioneel, dan leidt dit potentieel tot jaren juridische strijd. Strijd die altijd ten koste gaat van jullie kind.
Dat er ook zaken zijn waarin omgang wordt afgewezen blijkt bijvoorbeeld uit deze uitspraak van Rechtbank Midden-Nederland. De rechtbank legde duidelijke voorwaarden neer voor deze vader die omgang met zijn kinderen wilde. De vader werd in deze procedure ook veroordeeld de proceskosten van moeder te betalen, omdat sinds een eerdere procedure over precies hetzelfde hij geen enkele vordering had geboekt en er volgens de rechtbank geen sprake was van een wijziging van omstandigheden.
Verzamel vertrouwelingen om je heen die je helpen om gepaste stappen te zetten.
Lees ook dit (en bekijk het van de andere zijde)
Voor welwillende ouders die wel invulling willen geven aan de rechten die hun kind heeft, maar hierin worden tegengehouden.
Meer vraag en antwoord
Meer kennisbank
Contact ons voor hulp
We begrijpen voor welke opgave je staat, zowel juridisch als persoonlijk. Vijf dagen per week helpen we ouders zoals jij. Is procederen onvermijdelijk? Ontdek onze kostenbesparende 'litigation support'. Lees over:
- Onze aanpak.
- Diensten & kosten.
- Wanneer ons in te zetten.
- Hoe we waarde toevoegen t.o.v. een advocaat familierecht.
- Waarom ons in te zetten ook al heb je recht op een sociaal advocaat.
Tijdens kantooruren bel 085‑3013044 of stuur een e-mail naar team@fiduon.nl. Een eerste kennismaking is kosteloos. Lees enkele klantervaringen. We zijn landelijk actief.
Ik vraag me af wat de onderbouwing is voor het feit dat er aan een GVV een verjaringstermijn zit, maar aan vervangende toestemming erkenning niet.
Wat ik eruit heb begrepen is dat GVV vanuit moeders initiatief plaatsvindt en vervangende toestemming erkenning doorgaans vanuit vaders initiatief.
Hoe kan dit verschil in termijn dan worden verantwoord?
Geachte [Naam verwijderd i.v.m. privacy],
Gerechtelijke vaststellingen van het ouderschap (art. 1:207 BW) zijn geen gebruikelijk onderdeel in onze praktijk. Dat gezegd; het verschil in behandeling wordt erkend/is bekend. De termijn van 5 jaar voor moeders wordt gehanteerd vanwege ‘rechtszekerheid’. Omdat een de mogelijkheid de rechter te verzoeken om het vaderschap d.m.v. erkenning niet verjaart, geldt dit ook niet t.a.v. GVV’s die door kinderen worden ingediend. M.a.w. kinderen kunnen altijd een GVV verzoeken. Wellicht dat de parlementaire geschiedenis meer duidelijkheid biedt wat de grondslag is om ‘rechtszekerheid’ te bieden, doch dit voert voor nu te ver.
Mocht u deze vraag stellen t.b.v. een mogelijke onderhoudsbijdrage, dan biedt 1:394 BW daarvoor het aanknopingspunt, wanneer vast staat dat deze persoon de verwekker is.
Met vriendelijke groet,
Team Fiduon