← Terug
/ Kennisbank /Omgang/Omgangsregeling wijzigen?

Omgangsregeling wijzigen Sub-thema

Bijgewerkt: 25 maart 2026 | Wetsingang: art. 1:253a BW, art. 1:377e BW

Een eenmaal vastgestelde omgang wijzigen tussen een kind en een ouder is in beginsel mogelijk. Wijzigingen van zorgverdelingen vormen een belangrijk deel van de rechtszaken in het familierecht. Uiteraard is het ook mogelijk om dit onderling overeen te komen.

Rechterlijke beslissingen in het familierecht kunnen in beginsel altijd opnieuw aan de rechter worden voorgelegd wanneer de omstandigheden zijn gewijzigd. Het kan ook als achteraf duidelijk wordt dat de feiten waarop de rechter zijn oorspronkelijke beslissing baseerde onjuist of onvolledig waren. Zo ook voor zorgverdelingen/omgangsregelingen.

Een wijziging kan bijvoorbeeld zijn ingegeven door:

  • Wijziging van de woon of werkplaats van één van de ouders.
  • Als één van de ouders zich niet aan de omgang houdt.
  • Als blijkt dat de omgangsregeling te belastend is voor het kind.
  • Als het kind van om en nabij 12 jaar of ouder zelf een andere omgangsregeling wil.
  • Op advies van de Raad voor de Kinderbescherming of een Gecertificeerde Instelling.
  • Overige privéomstandigheden, zoals nieuwe gezinsleden (o.a. halfbroer/zusje).
  • Als één van de ouders kennelijk ongeschikt is voor de omgang (o.a. ernstig drugsgebruik, psychische indicaties).

Wil je hiermee aan de slag en bijvoorbeeld een vermindering of juist een uitbreiding tot stand brengen? Bekijk dit dat strikt vanuit het belang van je/jullie kind.

Een kind heeft recht op een gelijkwaardig contact met beide ouders. Dit betekent dat alles dat daarvan afwijkt zeer grondig onderbouwd moet worden. Ook is het van belang om zelf aantoonbaar de welwillende ouder te zijn.

Heb je nu vrij weinig zorg? En wil je graag naar meer? Dan is het van belang dat je je leven er ook naar inricht. Is je kind bijvoorbeeld schoolgaand of bevindt het sociale leven van je kind zich overwegend in de omgeving van de andere ouder, dan kan reisafstand/tijd een bepalende factor zijn.

💬
Je bent niet alleen. Elke werkdag helpen we ouders zoals jij bij juridische trajecten en in belastende dynamieken. Kennismaken is vrijblijvend, kosteloos en vertrouwelijk. We werken daarna op betaalde basis. Lees meer over diensten en kosten en wanneer te starten.
Lees hierna onze inzichten en voorbeelden van rechterlijke uitspraken in vergelijkbare situaties. Is een rechtszaak onvermijdelijk? Ontdek ook onze kostenbesparende 'litigation support'.

Contact een specialist

Bezoek vraag en antwoord

Doe mee met onderzoek

Lees hierna verder ↴

Inzichten

  1. Het uitbreiden van omgangsregeling kan veel emoties losmaken of de situatie tussen de ouders op scherp zetten.
  2. Het is belangrijk om de wijziging rustig in te leiden en het eerst trachten gezamenlijk met de andere ouder op te lossen, danwel te kunnen aantonen dat deze stappen ook zijn gezet.
  3. Zoek eventueel steun in de hechtingsleer. Zie hiervoor ook onze Special: Omgangsregeling met baby, dreumes of peuter.
  4. Ben je de verzoeker? Zorg dan dat aan jouw eigen zijde aan alle voorwaarden is voldaan, zoals bijvoorbeeld dat je je leven op de extra zorg hebt ingericht. Heb ook oog voor de impact op (het leven van) de verweerder.
  5. Ben je verweerder? Blijf reëel in je motieven tegen een eventuele wijziging.
  6. ‘Gewijzigde omstandigheden’ wordt meestal al snel aangenomen, bijvoorbeeld omdat het kind inmiddels ouder is dan ten tijde van de eerdere beslissing.

  • In hoeverre voldaan is aan gewijzigde omstandigheden of dat de eerdere beslissing eigenlijk zo niet genomen had moeten worden als alle feiten en omstandigheden bekend waren geweest.
  • Of het belang van het kind zich verzet tegen de wijziging.
  • Of er andere contra-indicaties zijn voor deze uitbreiding.

Lees hierna verder ↴

Rechtspraak

Je leest een geactualiseerde selectie. Overweeg je juridische stappen na het lezen hiervan? Lees eerst hoe je een traject slim instapt.

Wijziging toegewezen

Een vader start een procedure bij Rechtbank Den Haag met als doel meer tijd met zijn dochter van 7 jaar door te brengen en een vaste vakantie- en feestdagenregeling af te spreken. De rechter vindt dat de omstandigheden zijn gewijzigd (o.a. verhuizing moeder en nieuwe afspraken die niet goed lopen) en breidt de zorgregeling uit naar drie weekenden per vier weken bij de vader. De rechter legt daarnaast een duidelijke en gedetailleerde verdeling vast voor alle schoolvakanties, feestdagen, Vaderdag, Moederdag en verjaardagen. Omdat de ouders erkennen dat hun communicatie slecht is, verwijst de rechter hen naar mediation en een traject Ouderschapsbemiddeling / Parallel Solo Ouderschap om hun samenwerking als ouders te verbeteren.

Volledige uitspraak

Een vader start een procedure bij de rechtbank Den Haag met als doel een week-op-week-af zorgregeling en een duidelijke verdeling van vakanties en feestdagen voor het kind. De rechter bepaalt een opbouw: tot februari 2026 uitgebreid contact bij de vader, daarna een vaste week-op-week-af regeling van vrijdag tot vrijdag. De vakanties en feestdagen worden helder tussen de ouders verdeeld, zodat het kind ongeveer de helft van de tijd bij iedere ouder is. De rechter verwijst de ouders naar Ouderschapsbemiddeling om hun communicatie en praktische afspraken te verbeteren en legt geen verplichte evaluatiemomenten of communicatieregels op.

Volledige uitspraak

Naschrift:
De rechter richt zich sterk op het einddoel van co-ouderschap, maar toetst weinig zichtbaar hoe ieder van de ouders tot nu toe zijn ouderlijke plichten heeft ingevuld. Door geen evaluatiemoment in te bouwen wordt aangenomen dat de regeling vanzelf goed zal lopen, terwijl dit bij moeizame communicatie allerminst zeker is.
De verwijzing naar Ouderschapsbemiddeling terwijl er een vaste opbouw wordt voorgesteld is positief, maar de rechter koppelt daar geen duidelijke verwachtingen of consequenties aan. De beslissing is inhoudelijk concreet over tijdvakken, maar blijft vaag over het naleven van ouderlijke verantwoordelijkheden en de vraag wat er gebeurt als een ouder afspraken niet nakomt.

Een moeder wil de omgang tussen de vader en haar twee kinderen aangepast krijgen waardoor het doordeweekse omgangsmoment vervalt. De vader is door privéomstandigheden minder belastbaar. Hierdoor komen de kinderen op het doordeweeks om het twee wekelijkse omgangsmoment regelmatig niet of te laat op school. De rechter pas de zorgregeling aan, mede omdat de moeder aangeeft flexibel te zullen zijn als de vader in de toekomst weer in staat is om een extra omgangsmoment en de verplichtingen die horen bij doordeweekse omgang op zich te nemen.

Volledige uitspraak

Een vader wil meer omgang met zijn kinderen, ook om de regeling rustiger te maken zonder overdracht tussen de ouders. De moeder is hier echter niet voor en verzoekt juist vermindering van de omgang en meer/blijvende overdrachten tussen de ouders. De kinderen zitten klem tussen de ouders en hebben ‘weinig draagkracht’. De Raad voor de Kinderbescherming is van mening dat ouders éérst met elkaar aan de slag moeten voordat er een wijziging van de omgang aan de orde zou moeten zijn.

Het hof gaat gedeeltelijk in het verzoek van vader mee en stelt voor de weekenden dat de kinderen bij vader zijn een uit-school-naar-school-regeling vast; in plaats van overdrachten op zaterdagochtend.

Volledige uitspraak

Een vader wil meer omgang met zijn kinderen. De moeder maakt zich echter zorgen, vanwege (vermeende) scheldpartijen en drankgebruik. Er zou onveiligheid zijn bij vader. De kinderen geven echter aan graag naar vader te gaan.

De vader geeft aan dat de zorgen onnodig zijn; dat de situatie is gewijzigd.

De rechtbank overweegt dat gelet op de betwisting door de man, waarbij hij stelt dat zijn situatie nu anders is, rust op de vrouw de plicht te onderbouwen dat er redelijkerwijs van uit moet worden gegaan dat nu sprake is van onveiligheid. Alleen stellingen zijn daarvoor onvoldoende.

Volledige uitspraak

Wijziging afgewezen

Een vader gaat in hoger beroep tegen de beslissing van de rechtbank Amsterdam, omdat hij meer en onbegeleide omgang met zijn vierjarige kind wil. Het hof vindt uitbreiding nu niet in het belang van het kind, omdat de vader meerdere keren zelf de afgesproken begeleide contacten heeft afgezegd. Zolang de vader al moeite heeft met het nakomen van de huidige afspraken en zijn verblijfplaats niet wil delen, ontbreekt bij de moeder terecht het vertrouwen voor onbegeleide of ruimere omgang. De bestaande tweewekelijkse, door de moeder begeleide omgang blijft daarom in stand, maar er komt wél een vast wekelijks videobelmoment op woensdag 18.00 uur.

Volledige uitspraak

Een vader start een kort geding bij de rechtbank Amsterdam om af te dwingen dat de bestaande omgangsregeling wordt uitgebreid en dat zijn zoon bij hem thuis mag overnachten.

De rechtbank benadrukt dat de zorgen over de veiligheid van het kind serieus zijn, mede vanwege een melding van de school bij Veilig Thuis, en bepaalt dat overnachtingen alleen mogen met begeleiding van opa/oma van vaders kant of de nieuwe vriendin, na een echte kennismaking met de moeder.

De rechter wijst de gevraagde uitbreiding van het aantal overnachtingen en langere weekenden af en houdt het bij de bestaande frequentie met duidelijke tijden. Daarnaast legt de rechter vast dat de vader voorlopig € 200 per maand kinderalimentatie moet betalen, vooruitlopend op de beslissing in de lopende bodemprocedure.

Volledige uitspraak

Naschrift:

De rechter benoemt de zorgen van de moeder en de school expliciet, maar toetst beperkt of de vader zijn ouderlijke verantwoordelijkheid voor een veilige sfeer echt oppakt. De uitspraak is vooral gericht op het strak regelen van tijden en begeleiding, minder op het stimuleren van constructief ouderschap en emotionele veiligheid voor het kind. Het ontbreken van concrete voorwaarden of toetsmomenten naar de toekomst maakt naleving en verandering van gedrag lastig te volgen. Meer sturing zou meer duidelijkheid betekenen voor alle betrokkenen. Zou dat niet veel meer in het belang van het kind zijn?

Een moeder start een procedure bij de rechtbank Rotterdam om de zorgregeling voor de twee kinderen aan te passen en kinderalimentatie vast te laten stellen. De rechtbank kiest voor voortzetting van co-ouderschap: beide kinderen blijven week-op-week-af bij beide ouders wonen, met een vaste wissel op vrijdagavond. De zorgen van de moeder over onrust bij het jongste kind koppelt de rechter vooral aan de slechte verstandhouding tussen de ouders, niet aan de verdeling van de zorg.

Volledige uitspraak

Naschrift:

De rechter houdt de week-op-week-af-regeling in stand en beloont zo vooral continuïteit en gelijkwaardigheid tussen de ouders, ondanks de door moeder naar voren gebrachte signalen van onrust bij het kind. De moeder wordt afgeremd in haar poging de regeling aan te passen op basis van haar zorgen, terwijl de vader juist wordt bevestigd in zijn wens om de bestaande co-ouderschapsregeling te formaliseren. De rechter legt de nadruk op verbetering van de communicatie tussen de ouders, maar laat open hoe en door wie dit concreet wordt bewaakt, waardoor de druk op het kind in de praktijk kan blijven.

Een vader start een procedure bij de rechtbank Limburg met als doel gezamenlijk gezag te krijgen en de omgang met de kinderen fors uit te breiden, inclusief overnachtingen. De rechtbank ziet dat ouders nauwelijks kunnen communiceren, de verhouding ernstig verstoord is en dat de vader niet echt meewerkt aan de hulpverlening. Daarom wijst de rechter gezamenlijk gezag en uitbreiding van de omgang af, mede omdat de kinderen bij onafhankelijke derden duidelijk zeggen geen uitbreiding te willen. De bestaande regeling blijft in stand, alleen worden Vaderdag, Moederdag en de verjaardagen van de ouders als extra omgangsmomenten vastgelegd. De rechter dringt er bij de vader op aan om zich aan tijden te houden en serieus mee te werken aan hulpverlening, zodat een latere uitbreiding misschien wel mogelijk wordt.

Volledige uitspraak

Naschrift:

Lees de opinie op Linkedin.

Een kind van inmiddels 7 jaar heeft haar hoofdverbijf bij vader. Ze is 5 van de 14 nachten bij haar moeder. Er zijn al veel procedures gevoerd tussen de ouders en ook is er al veel hulpverlening ingezet. De moeder wil nu dat er een gelijke zorgverdeling komt van maandag tot maandag. De vader is het hiermee niet eens en voert verweer.

De rechter wijst het verzoek van de moeder af. Het kind zit onverminderd in een loyaliteitsconflict en de betrekkelijke rust die er nu is, moet niet worden doorbroken.

Volledige uitspraak

Naschrift:

Het is een min of meer klassieke uitspraak van de rechter waarbij ook de raad een klassiek strandpunt inneemt, namelijk dat een slechte communicatie in de weg staat aan een gelijke zorgverdeling. Hoewel de uitkomst op zich invoelbaar is, blijven we ons verbazen over dit standpunt, mede gezien de praktijk van parallel ouderschap.

Biedt dit artikel de uitleg die je zocht?

Heb je een suggestie, tip of idee? Klik hier.
Wat kan beter?
Onduidelijk
Onjuiste info
Te lang
Iets anders

Bedankt voor je positieve feedback!

Bedankt voor je inbreng!

Feedback wordt in principe binnen 5 werkdagen verwerkt. Kom je later nog een keer terug?

Bedankt! Je inbreng wordt zeer gewaardeerd.

Lees hierna verder ↴

Meer verdiepen?

← Terug naar Omgang Hulp nodig? Neem contact op →