Bijgewerkt: 22 januari 2025 | Leestijd: 4 minuten
De 14 voorwaarden voor goed-genoeg-opvoederschap moeten dringend worden aangevuld met de plicht van ouders zich actief in te spannen om ex-partnerstrijd te staken en positief om te buigen, anders gezegd de plicht tot goed-interouderschap. Het ontbreken van een duidelijke benadrukking van deze plicht in de Richtlijnen Jeugdhulp schaadt het belang van zeer veel kinderen in Nederland.

De 14 normen worden door de Raad voor de Kinderbescherming en de Gecertificeerde instellingen gebruikt om de kwaliteit van opvoederschap van een ouder aan te toetsen. Sla je ze er op na, dan vallen de volgende zinsneden op:

  • Adequate verzorging. Adequate verzorging refereert aan de zorg voor de gezondheid en het fysieke welbevinden van de jeugdige. De ouders zorgen voor onderdak, kleding, voeding en persoonlijke spulletjes. Er is een inkomen om hierin te voorzien. Daarnaast hebben de ouders geen zorgen over de manier waarop zij voorzien in de verzorging van hun kind.
  • Veilige fysieke directe omgeving. Een veilige fysieke directe omgeving geeft fysieke bescherming aan de jeugdige. Dit impliceert de afwezigheid van fysiek gevaar in de woning of buurt waar de jeugdige woont. Er zijn geen bedreigende toxische invloeden in de woning of buurt. De jeugdige wordt niet bedreigd door een vorm van mishandeling.
  • Affectief klimaat. Een affectief klimaat betekent dat de ouders hun kind emotionele bescherming, steun en begrip geven. Er is sprake van een veilige hechting tussen ouder en kind. Er is sprake van wederzijdse genegenheid.
  • Adequaat voorbeeldgedrag door ouders. De ouders laten gedrag, normen en waarden zien die voor de jeugdige later waarschijnlijk van belang zijn en die hij kan overnemen.

Wat hier in te lezen is, is dat een ouder ‘goed-genoeg’ kan zijn terwijl deze (buiten het zicht van het kind) dwingend controleert, intiem terroriseert, isoleert, zich schuldig maakt aan oudervervreemding of zich anderszins bedient van niet-welwillend gedrag, zoals het niet nakomen van de band-bevorder-plicht, de informatieplicht, de consultatieplicht en bij gezamenlijk gezag de (vervangende) toestemming-vooraf-plicht, terwijl een goede ouderschapsrelatie onderhouden met de andere ouder is wat van een ouder mag worden gevergd, aldus Rechtbank Den Haag in deze uitspraak.

Dat dit in de praktijk ook zo (lees: veelal niet in het belang van het kind) wordt geïnterpreteerd blijkt uit de vele zaken waarbij Fiduon betrokken is (geweest) waarin hulpverleners, Gecertificeerde Instellingen, Raad voor de Kinderbescherming en zelfs ook de Rechtspraak aanneemt dat een ouder die deze actieve inspanningsplicht niet invult of zelfs actief afbreuk doet aan een normale verstandhouding met de andere ouder, nog steeds ‘goed genoeg’ is/kan zijn als deze maar ‘voldoende’ zorgdraagt voor de overige elementen in de ‘basiszorg’ voor het kind.

Het is een onbegrijpelijk standpunt. In het bijzonder omdat ex-partnerstrijd volgens vaste rechtspraak een vorm van kindermishandeling is en daarmee in strijd is met de verantwoordelijkheid die de wet in artikel 1:247 lid 2 BW aan (gezaghebbende) ouders stelt.

Artikel 1:247 lid 2 BW:
Onder verzorging en opvoeding worden mede verstaan de zorg en de verantwoordelijkheid voor het geestelijk en lichamelijk welzijn en de veiligheid van het kind alsmede het bevorderen van de ontwikkeling van zijn persoonlijkheid. In de verzorging en opvoeding van het kind passen de ouders geen geestelijk of lichamelijk geweld of enige andere vernederende behandeling toe.

We zien in de praktijk veelvuldig waartoe de schending van de plicht tot goed-interouderschap leidt, namelijk kinderen die ernstig in hun ontwikkeling worden bedreigd, loyaliteitsconflicten, maar ook uitgeputte welwillende ouders (m/v) die trachten zichzelf, hun kind en hun thuissituatie met het kind in balans te brengen/houden.

De vraag is natuurlijk hoe het kan dat de 14 normen deze verplichting nu niet expliciet bevatten nu hierdoor jaarlijks zo veel kinderen (onherstelbare) schade oplopen. Daarnaast is de vraag wie eigenaarschap gaat nemen om deze voorwaarden aan te passen, zodat deze wél de plicht tot goed-interouderschap gaan benadrukken. En zodat hulpverleners, jeugdbeschermers en rechters deze plicht breed op het netvlies krijgen en gaan leren hoe signalen die wijzen op de niet-naleving daarvan te herkennen. Nederlands Jeugdinstituut? Studiecentrum Rechtspleging (SSR)? Raad voor de Kinderbescherming?

💬
Je bent niet alleen. Jaarlijks vinden meer dan 120.000 mensen antwoorden in onze kennisbank. Voor hulp of advies: neem gerust contact met ons op.

Lees ook dit

Meer opinie

Contact ons voor hulp

We begrijpen voor welke opgave je staat, zowel juridisch als persoonlijk. Vijf dagen per week helpen we ouders zoals jij. Is procederen onvermijdelijk? Ontdek onze kostenbesparende 'litigation support'. Lees over:

Tijdens kantooruren bel 085‑3013044 of stuur een e-mail naar team@fiduon.nl. Een eerste kennismaking is kosteloos. Lees enkele klantervaringen. We zijn landelijk actief.