Bijgewerkt: 4 april 2025 | Leestijd: 3 minuten
Waarom wordt bij ‘complexe’ scheidingen het NIFP niet (meer) ingezet voor het doen van (inter-)ouderschapsonderzoeken om achter de veroorzakende en in stand houdende factoren te komen om hulp/interventies gericht(er) te kunnen inzetten en (hopelijk) ook effectiever?

Om hierover meer informatie te krijgen is in februari 2023 een WOO-verzoek ingediend bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid. Hierna enkele voorlopige uitkomsten/conclusies.

Onderstaande cijfers gedestilleerd uit documenten verkregen van MinJenV obv het door Fiduon ingediende WOO-verzoek.

  • Het totaal van alle gerechtskosten bedraagt jaarlijks ongeveer 2,5 a 3 miljoen euro. Er is tot dusver geen aparte raming voor ouderschapsonderzoeken.
  • De kosten voor deskundigen in ouderschapsonderzoeken (civiel) (nb: Pro justitia rapportages van het NIFP veelal bij uithuisplaatsingen):
    • 2018: EUR 72.991
    • 2019: EUR 60.371
    • 2020: EUR 37.091
    • 2021: EUR 47.944
    • 2022: EUR 23.373
  • Het aantal zaken:
    • 2020: 32
    • 2021: 29
    • 2022: 27
  • Er is geen budgettaire rem op het aantal onderzoeken dat de rechters mogen laten uitvoeren.
  • De gemiddelde doorlooptijd van de onderzoeken in 2020 was 262 dagen in 2022: 379 dagen.

Als de relatief lage bedragen worden afgezet tegen het nut van gedegen onderzoek is het eigenlijk onbegrijpelijk dat er niet meer (inter-)ouderschapsonderzoeken plaatsvinden. Eigenlijk zijn op basis van de stukken de vervolgvragen:

  1. waarom een onderzoek zo lang duurt en
  2. hoe onderzoek versneld zou kunnen worden.

Waaróm niet meer NIFP?

De kosten per onderzoek/zaak lijkt niet een bepalende factor, zeker als dit wordt afgezet tegen de kosten ‘downstream’ die mogelijk kunnen worden voorkomen.

Wat zou het betekenen;

  • voor de kinderen en de ouders die nu eindeloos gegijzeld worden door (draaideur)hulp/rechtspraak als er bij gezag-, omgang- en erkenningszaken standaard een (inter-)ouderschapsonderzoek wordt gedaan door een autoriteit als het NIFP?
  • voor de kosten voor gemeenten (en voor de maatschappij als geheel) als de capaciteit bij het NIFP juist enorm uitgebreid zou gaan worden?
  • voor bijvoorbeeld een (overbelaste) Raad voor de Kinderbescherming, de Rechtspraak, VT/PO/ONS/KudK/Schip-trajecten als dit soort informatie wordt aangeleverd?

Tot slot, wat in de gepubliceerde rechtspraak opvalt is dat ouderschapsonderzoeken bijna nooit worden ingezet bij complexe scheidingen. Het zou natuurlijk fijn zijn als de Rechtspraak hierover wat zou willen/kunnen zeggen. Wellicht daar maar eens een WOO-verzoek aan richten (als dat kan/nodig is).

💬
Je bent niet alleen. Jaarlijks vinden meer dan 120.000 mensen antwoorden in onze kennisbank. Voor hulp of advies: neem gerust contact met ons op.

Lees ook dit

Meer opinie

Contact ons voor hulp

We begrijpen voor welke opgave je staat, zowel juridisch als persoonlijk. Vijf dagen per week helpen we ouders zoals jij. Is procederen onvermijdelijk? Ontdek onze kostenbesparende 'litigation support'. Lees over:

Tijdens kantooruren bel 085‑3013044 of stuur een e-mail naar team@fiduon.nl. Een eerste kennismaking is kosteloos. Lees enkele klantervaringen. We zijn landelijk actief.