Thema · Vervangende toestemming schoolkeuze

Laatst bijgewerkt op: | Wetsingang: Art. 1:253a lid 1 BW | Leestijd: 9 minuten

School is een belangrijk onderdeel in de opvoeding en de ontwikkeling van een kind. Ook heeft de schoolkeuze mogelijk direct impact op het leven van ouders en kind door bijvoorbeeld de reisafstand. 

Schoolkeuze is regelmatig aan de orde in samenhang met een verhuizing van de ouder waarbij het kind de hoofdverblijfplaats heeft. Of de kinderen dan ook op initiatief van de verhuizende ouder van school mogen veranderen, wordt in die gevallen beoordeeld op basis van vastgestelde criteria. Zie in dit kader het themadossier verhuizingen.

Sporadisch komt het voor dat de schoolkeuze wel zelfstandig het onderwerp van een procedure is. Het is daarbij net zoals bij verhuizingen belangrijk om een eventuele wijziging van de school goed voor te bereiden.

Als welwillende ouder is het van belang om je betrokken op te stellen bij de schoolkeuze voor je kind. Niet alleen is school een vormende factor voor je kind, ook kan reisafstand een negatief aspect gaan vormen voor (uitbreiding van) omgang.

Ben je beiden welwillend om tot oplossingen te komen, dan ligt voor de hand dat jullie ook rekening houden met reistijd/fietsafstand school-andere ouder om het voor je kind zo onbelast en prettig mogelijk te maken.

Onze familierecht-praktijk helpt welwillende ouders in scheidingssituaties die extreem gepolariseerd zijn. We begrijpen voor welke opgave je staat, zowel persoonlijk als juridisch. We kunnen je helpen. Meer info? Contact ons vrijblijvend en vertrouwelijk.

Rechtspraak

Schoolkeuze toegewezen

Moeder wil haar 3 kinderen in haar woonplaats op school inschrijven en verzoekt de rechtbank vervangende toestemming te verlenen. Dit wordt in eerste instantie afgewezen. Ze stelt hoger beroep in en krijgt alsnog toestemming.

Samengevat vindt het hof praktische overwegingen zoals waar het grootste deel van het dagelijks leven van de kinderen zich plaatsvindt zwaarder wegen dan het bezwaar van vader dat de Protestants Christelijke school niet voldoet aan de afspraken die de ouders hadden gemaakt om de kinderen naar een reformatorische school te laten gaan.

Volledige uitspraak

Vader en een moeder, ex-partners, zijn het niet eens over de basisschool van hun kind. Vader stelt zich op het standpunt dat deze in de plaats moet blijven waar de ouders oorspronkelijk samen voor gekozen hadden en waar het kind inmiddels ook is gewend. Moeder, die tevens hoofdverblijfplaats heeft, en die is verhuisd, stelt zich op het standpunt dat haar kind in haar woonplaats naar school moet gaan omdat zij samengevat; gemiddeld 3 van de 5 weekdagen haar kind naar school brengt.

Het hof bekrachtigt de eerdere beslissing van de rechtbank waarin het feit dat het kind inmiddels gewend is op de school in de woonplaats van vader zwaar weegt. Ook zijn de reistijden niet zo lang of verschillend voor de ouders dat dit een reden vormt voor afwijking van dit oordeel.

Deze zaak is bijzonder omdat wordt afgeweken van de impliciete stelregel dat de ouder bij wie het kind de hoofdverblijfplaats heeft ook vrij is om elders een leven op te bouwen en dat veelal de schoolkeuze deze verhuizing volgt.

Vader kreeg dus vervangende toestemming voor zijn schoolkeuze.

Volledige uitspraak

Moeder had het hoofdverblijf over haar twee kinderen en wilde verhuizen. De zorgregeling zou grotendeels in stand blijven door de verhuizing, echter wilde moeder de kinderen inschrijven op een andere school. De verhuizing was goed voorbereid.

Toestemming voor inschrijving bij de school van haar keuze werd toegestaan door het hof als afgeleide van de toestemming om de hoofdverblijfplaats te verhuizen. Uit de uitspraak blijkt niet in hoeverre de impact van de verhuizing op de kinderen is overwogen.

Volledige uitspraak

Schoolkeuze afgewezen

Twee ouders strijden om de schoolkeuze voor hun 4 jarige kind. Vader stelt dat ouders in het ouderschapsplan hebben afgesproken dat er een school zou worden gekozen binnen fietsafstand van de woning van vader. Moeder verhuist naar een andere gemeente en wil ”t kind daar inschrijven. Vader wil het kind in zijn woonplaats inschrijven.

Hof Den Bosch kijkt naar de feitelijke situatie, wie van de ouders beter speelafspraakjes kan faciliteren en het kind is op schooldagen het merendeel van de tijd bij moeder. Moeder mag inschrijven op de school in haar woonplaats.

Volledige uitspraak

Een moeder verhuist zonder vervangende toestemming te vragen aan vader met kind naar een andere woonplaats. De vader gaat hiermee uiteindelijk voorwaardelijk akkoord. Ouders maken de afspraak dat het kind de school zou blijven bezoeken in de woonplaats van vader (ook de voormalige woonplaats van moeder). Moeder bouwt een gezellig nieuw gezinsleven op met een nieuwe partner en zijn kind, die moeder “halfzus” noemt van haar dochter. De moeder verzoekt bij kort geding vervangende toestemming voor inschrijving van haar dochter in haar woonplaats (dus tegen de afspraken  met vader in).

Het verzoek tot vervangende toestemming schoolkeuze wordt afgewezen.

De voorzieningen rechter overweegt samengevat, dat het vanuit moeder bezien natuurlijk fijn is als haar dochter ook bij haar naar school gaat. Het geldt echter niet voor haar dochter zelf. Zij dient te weten wie haar vader is en zij dient regelmatig contact met haar vader en zijn familie te hebben.

Verder vreest de voorzieningenrechter dat de moeder – in het geval zij wederom haar zin zou kunnen doordrukken en haar dochter naar school in haar woonplaats kan laten gaan – wordt bevestigd in haar idee dat overleg met vader niet hoeft en zij, zonder vader daarin te kennen, haar leven en het leven van haar dochter zo vorm kan geven als zij dat wil en daarbij geen rekening hoeft te houden met het belang van haar dochter dat zij intensief contact blijft houden met haar vader.

De vader dient niet te worden “vervangen” door degene die de vader rol inneemt in het nieuwe gezin van moeder.

Volledige uitspraak

Man en vrouw scheiden en komen bij de scheiding overeen op welke basisschool de kinderen worden ingeschreven. Moeder komt terug op deze afspraak wegens ogenschijnlijk emotionele redenen. Haar ex-partner heeft een relatie met haar voormalige beste vriendin gekregen, waarmee de kinderen overigens een goede band hebben.

De rechtbank gaat niet mee in het verzoek tot vervangende toestemming van de moeder. De school is de buurtschool en stelt de kinderen o.a. in staat om zelf naar school te fietsen en sociale contacten te onderhouden. Ouders zijn deze school overeengekomen en de redenen die moeder aanvoert rechtvaardigen niet een andere beslissing.

Volledige uitspraak

Ouders ex-partners hebben een co-ouderschapsregeling afgesproken bij hun scheiding waarbij het kind globaal de eerste helft van de week bij moeder en de tweede helft bij vader verblijft. Moeder die tevens het hoofdverblijf heeft, is naar een andere stad verhuisd op ongeveer 25 km afstand van vader. Er ontstaat een discussie over de schoolkeuze voor het kind. Moeder verzoekt vervangende toestemming voor aanmelding bij een school bij haar in de stad.

Zowel rechtbank en hof gaan hier niet in mee. De keuze is om de verdeling van de zorg- en opvoeding als uitgangspunt te nemen. Voor de vader zou inschrijving van het kind op een school bij moeder slecht te combineren met zijn werk. Moeder is niet werkzaam.

Volledige uitspraak

Vader had het hoofdverblijf van de kinderen die naar school gingen op een locatie waarbij het voor beide ouders nodig was om ze met de auto naar school te brengen. Vader was ziek en wilde graag dat de kinderen op fietsafstand van zijn huis naar school zouden gaan.

De betrokken gecertificeerde instelling adviseerde positief. Ook de kinderen wilden het zelf. Het voordeel voor de kinderen was met name dat ze zich zo beter relatief zelfstandig konden ontwikkelen.

De rechter besliste echter anders. Vader had zijn voornemen (ogenschijnlijk) niet eerst met moeder overlegd laat staan haar betrokken bij het bepalen van de geschiktheid van de nieuwe school. Een dergelijke handelswijze was niet juist bij een situatie van gezamenlijk gezag.

Ook hechtte de rechtbank weinig waarde aan de mening van de kinderen. De huidige school was een stabiele factor voor de kinderen. Verder vond de rechter de (overige) redenen voor de kinderen om van school te veranderen onvoldoende.

Volledige uitspraak

Lees ook dit

  1. Schoolkeuze is meestal een onderdeel van verhuizing door de ouder waarbij het kind de hoofdverblijfplaats heeft.
  2. De keuze voor een andere school moet goed zijn voorbereid.
  3. Contra-indicaties bij het kind, bijvoorbeeld psychische aanpassingsmoeilijkheden, kunnen wijzing van school tegenhouden.
  4. Het belang voor het kind van de wijziging moet goed naar voren komen.
  5. Er dient een aantoonbare inspanning geleverd te zijn om dit in overeenstemming met de andere (gezagdragende) ouder te doen.
  • Alle omstandigheden van het geval.
  • Belang van het kind een overweging van eerste orde.
  • Geen andere specifieke beoordelingsfactoren bekend door afwezigheid van gepubliceerde zaken.

Deel dit

Laatst bijgewerkt op: