← Terug
/ Kennisbank /Ouderlijk gezag/Vakantie buitenland

Reizen naar het buitenland met je kind Sub-thema

Bijgewerkt: 16 september 2026 | Wetsingang: Art. 1:253a lid 1 BW

Een (korte) vakantie naar het buitenland is één van de tientallen gezagsbeslissingen waarbij bij gezamenlijk gezag toestemming nodig is van de andere gezaghebbende ouder. Lukt dit niet in overleg met de andere ouder, dan kun je de familierechter vragen om hierin een beslissing te nemen. 

Voor het geven/verkrijgen van toestemming, kan je het formulier “toestemming reizen met minderjarige naar het buitenland” gebruiken: download toestemmingverklaring vakantie.

In normale situaties is toestemming verkrijgen slechts een formaliteit. Bij vechtscheidingen echter worden vakantieplannen regelmatig gefrustreerd. Bijvoorbeeld door niet/zeer laat te reageren op verzoeken tot toestemming, het onterecht weigeren van toestemming of door het niet (op tijd) verstrekken van een geldig identiteits-/reisdocument. Dit terwijl van de toestemming gevende ouder in beginsel een ‘realistische, meewerkende en niet te achterdochtige houding’ mag worden verwacht, aldus Gerechtshof Amsterdam in deze uitspraak.

Het onthouden van toestemming is in de meeste gevallen onterecht. Globaal kan gesteld worden dat het onthouden van toestemming voor reizen met het kind alleen redelijk is, wanneer er evidente veiligheidsrisico’s zijn voor het kind. Daarbij kun je denken aan reizen naar een land of gebied met een negatief reisadvies. Een medische indicatie bij het kind die behandeling in Nederland behoeft of wanneer er een kans is op kinderontvoering, zijn ook redenen waarin we rechters zien beslissen om het kind niet te laten reizen.

Ga je naar een reguliere reisbestemming voor Nederlandse kinderen, dan moet de andere ouder wel met heel sterke argumenten komen, die we overigens zelden zien in de rechtspraak.

Krijg je geen toestemming, dan kan je niets anders doen dan met de weigerende ouder in overleg trachten te treden over diens argumenten, accepteren of een rechtszaak starten voor ‘vervangende toestemming’. Zodra het belang spoedeisend is, dan kan dit ook een ‘kort geding vervangende toestemming vakantie’ zijn. In dit type kort geding wordt regelmatig een dwangsom toegewezen. Hierom moet je wel vragen.

Om te voorkomen dat je alsnog niet kunt vertrekken omdat het paspoort niet wordt verstrekt, is het verstandig om ook vervangende toestemming ‘aanvraag (nood)paspoort’ te vragen wanneer het paspoort zich bij de toestemming weigerende ouder bevindt. Wordt dit toegewezen dan kun je daags voor vertrek nog een nood-reisdocument voor je kind krijgen, waarmee je toch kunt reizen.

Overigens kan het oneigenlijk onthouden van toestemming ook negatief uitpakken voor de weigeraar. Niet alleen ligt er potentieel een kostenveroordeling in het verschiet, ook kunnen weigeringen om normaal mee te werken op termijn leiden tot het kwijt raken van het ouderlijk gezag.

Lees ook V&A: Vervangende toestemming voor alle reizen, kan dat?

💬
Je bent niet alleen. Elke werkdag helpen we ouders zoals jij bij juridische trajecten en in belastende dynamieken. Kennismaken is vrijblijvend, kosteloos en vertrouwelijk. We werken daarna op betaalde basis. Lees meer over diensten en kosten en wanneer te starten.
Lees hierna onze inzichten en voorbeelden van rechterlijke uitspraken in vergelijkbare situaties. Is een rechtszaak onvermijdelijk? Ontdek ook onze kostenbesparende 'litigation support'.

Contact een specialist

Bezoek vraag en antwoord

Doe mee met onderzoek

Lees hierna verder ↴

Inzichten

  1. De vervangende toestemming wordt meestal niet gegeven als er een reële kans bestaat dat de ouder die op reis wil met het kind zich in het land van bestemming met het kind permanent wil vestigen. Dat deze ouder daar familiebanden heeft, is op zich niet voldoende om dit aan te nemen.
  2. Een spoedeisend belang wordt al snel aangenomen. Dat de ouder ondanks de afwezigheid van de toestemming heeft geboekt en de termijn nu nadert is in meerdere gevallen voldoende gebleken.

  • In hoeverre de reizende ouder in Nederland vaste verbindingen (zoals woning, werk en een sociale context) heeft.
  • In hoeverre het land waarnaar wordt gereisd het Haags Kinderbeschermingsverdrag heeft geratificeerd en deze ook rechtskracht heeft.
  • Of er een veiligheidsrisico is in het land van bestemming.
  • In hoeverre er anderszins omstandigheden zijn waarmee de reis in het belang van het kind kan worden geacht (bijvoorbeeld: familiebezoek).
  • In hoeverre er medische/psychische contra-indicaties zijn bij het kind en/of de meereizende ouder, zodat de reis door het kind veilig kan worden gemaakt.

Lees hierna verder ↴

Rechtspraak

Je leest een geactualiseerde selectie. Overweeg je juridische stappen na het lezen hiervan? Lees eerst hoe je een traject slim instapt.

Reis toegestaan

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Den Haag met als doel vervangende toestemming te krijgen om met haar drie kinderen van ongeveer 14, 9 en 4 jaar op vakantie naar Turkije te gaan. De vader weigerde toestemming omdat hij twijfelde aan de verzorging van de kinderen en vreesde dat de moeder niet uit Turkije zou terugkeren. Rechtbank Den Haag vindt die bezwaren onvoldoende onderbouwd en oordeelt dat een vakantie in beginsel in het belang van de kinderen is. De moeder krijgt daarom toestemming om tot uiterlijk 30 augustus 2026 met de kinderen naar Turkije te reizen en te verblijven. Omdat de vader volgens de rechter zonder geldige reden dwarslag en dat al vaker deed, moet hij ook de proceskosten van de moeder betalen.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Noord-Holland met als doel vervangende toestemming te krijgen voor twee buitenlandse vakanties van haar dochter, vermoedelijk een puber. De vader weigerde toestemming voor een reis naar Servië met oma en een reis naar Italië met haar vriend en diens familie, vooral vanwege de zorgverdeling en medische zorgen. De rechter vindt die bezwaren onvoldoende onderbouwd en benadrukt dat het in het belang van het kind is dat zij beide vakanties kan maken, zeker omdat zij dat zelf ook graag wil. De toestemming wordt daarom verleend; alleen moet de moeder de vader berichten als het kind in Italië aankomt en weer terug is in Nederland. Omdat de weigering van de vader volgens de rechter onterecht was, moet hij ook de proceskosten van de moeder betalen.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant met als doel vervangende toestemming te krijgen om met haar kinderen van ongeveer 11 en 3 jaar twee weken naar Roemenië te reizen. De vader weigerde toestemming omdat hij vreesde dat de moeder niet zou terugkeren, en vroeg ook om strikte voorwaarden, beeldbelmomenten en een inhaalregeling. De rechter geeft de moeder toestemming, omdat er te weinig aanwijzingen zijn dat zij in Roemenië zou blijven en omdat het leven van de kinderen duidelijk in Nederland is opgebouwd. Wel moet de moeder na het boeken de vliegtickets en vluchtgegevens aan de vader geven; de extra eisen van de vader en zijn verzoek om een dwangsom rond de zondagse omgang worden afgewezen. De rechter vindt bovendien dat de ouders hulp moeten zoeken om beter samen te werken en veroordeelt de vader tot betaling van de proceskosten.

Volledige uitspraak

Een vader start een procedure bij Rechtbank Den Haag met als doel vervangende toestemming te krijgen voor een vakantie van zijn kind met de tante naar Spanje. Het kind staat onder toezicht en woont tijdelijk in een netwerkpleeggezin bij de tante; een precieze leeftijd blijkt niet uit de uitspraak. De moeder verzette zich, omdat zij betwijfelde of het kind echt bij de tante verbleef en vreesde dat de vakantie het contactherstel zou vertragen. Rechtbank Den Haag oordeelt dat alleen de vakantie beoordeeld moet worden en vindt die, gezien de behoefte aan rust en ontspanning, in het belang van het kind. De toestemming voor de reis in zomer 2026 wordt gegeven, maar een verzoek om ook al voor 2027 toestemming te krijgen wordt afgewezen.

Volledige uitspraak

Een moeder start een kortgedingprocedure bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant om vervangende toestemming te krijgen voor een vakantie naar de Verenigde Staten met haar twee jonge kinderen van ongeveer 6 en 4 jaar. De vader weigert toestemming en uit zorgen over de reis, het verblijfadres en het contact met de kinderen tijdens de vakantie. De rechter vindt dat de moeder met tickets, reisschema en verblijfinformatie genoeg duidelijkheid heeft gegeven en staat de reis in de meivakantie van 18 april tot 5 mei 2026 toe. De vader moet de paspoorten en verblijfsvergunningen van de kinderen afgeven, maar zijn verzoek om die direct na terugkomst weer terug te krijgen wordt afgewezen. De rechter benadrukt wel dat er voldoende contact met de vader moet zijn tijdens de vakantie en dat de GI hierover zicht moet houden vanwege de ondertoezichtstelling.

Volledige uitspraak

Reis afgewezen

Een vader start een procedure bij Rechtbank Amsterdam om vervangende toestemming te krijgen om zijn kinderen van 9 en 8 jaar twee weken mee op vakantie naar Marokko te nemen. De moeder verzet zich hiertegen en vreest zowel ontvoering als onveilige situaties, wijst op huiselijk geweld in het verleden en recente incidenten waarbij de vader volgens haar agressief was naar de kinderen. De Raad voor de Kinderbescherming kan geen duidelijk advies geven, omdat er geen recente informatie en geen lopende hulpverlening is, maar benoemt wel zorgen over de gezinsproblematiek. Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de situatie sinds een eerdere afwijzing in 2024 niet wezenlijk is verbeterd en vindt de risico’s te groot, en weigert daarom opnieuw de toestemming voor de reis naar Marokko.

Volledige uitspraak

Een vader start een procedure bij Rechtbank Den Haag om vervangende toestemming te krijgen om met zijn kinderen van 5 en 4 jaar op vakantie te gaan naar het buitenland. De moeder weigert die toestemming vanwege zorgen over veiligheid, recente meldingen bij Veilig Thuis en een lopend contactverbod tussen de vader en zijn oudere kind van 13 jaar na een geweldsincident. De rechter ziet, mede door deze recente signalen van onveiligheid en het feit dat de geadviseerde hulpverlening nog nauwelijks is gestart, teveel risico voor een buitenlandse vakantie buiten het zicht van de moeder. De rechter wijst het vakantieverzoek af, maar benadrukt dat de moeder wél akkoord is met een vakantie van de vader met de kinderen binnen Nederland. De verzoeken van de vader over kostenvergoeding en proceskosten worden ook afgewezen, ieder betaalt zijn eigen advocaat.

Volledige uitspraak

Een moeder wil met haar kind van 15 jaar op vakantie naar Griekenland. Vader maakt echter aannemelijk dat moeder mogelijk wil gaan uitreizen met het kind. Zo heeft ze haar woning gekocht en stelt ze voorwaarden aan het inschrijven van het kind op het adres van vader.

Deze zaken tezamen doen de voorzieningenrechter beslissen, dat de vordering voor vervangende toestemming wordt afgewezen.

Volledige uitspraak

Een moeder wil met haar kind van 3 jaar op familiebezoek/vakantie naar Viëtnam. De ouders zijn echter niet meer bij elkaar en de vader maakt zich zorgen dat ze niet zal terugkeren nu moeder weining binding heeft met Nederland. Volgt afwijzing van het verzoek tot vervangende toestemming reizen buitenland.

Volledige uitspraak

Een moeder wil met haar twee kinderen van 7 en 4 jaar op vakantie naar Turkije. Ze is zelf Turks en is sinds naar komst naar Nederland nauwelijks geïntegreerd. De vader maakt zich zorgen dat ze niet zal terugkeren in naar Nederland. Dit maakt hij o.a door de uitlatingen die ze eerder deed om weer terug naar Turkije te willen. Er is bovendien geen vakantieregeling. Ook is de echtscheiding nog niet uitgesproken. Hierdoor wordt een eventueel verzoek tot teruggeleiding mogelijk moeilijker.

De voorzieningenrechter ziet in de feiten voldoende grond om de vordering tot vervangende toestemming van de moeder af te wijzen.

Volledige uitspraak

Biedt dit artikel de uitleg die je zocht?

Heb je een suggestie, tip of idee? Klik hier.
Wat kan beter?
Onduidelijk
Onjuiste info
Te lang
Iets anders

Bedankt voor je positieve feedback!

Bedankt voor je inbreng!

Feedback wordt in principe binnen 5 werkdagen verwerkt. Kom je later nog een keer terug?

Bedankt! Je inbreng wordt zeer gewaardeerd.

Lees hierna verder ↴

Meer verdiepen?

← Terug naar Ouderlijk gezag Hulp nodig? Neem contact op →