← Terug
/ Kennisbank /Ouderlijk gezag/Vakantie buitenland

Reizen naar het buitenland met je kind Sub-thema

Bijgewerkt: 3 maart 2026 | Wetsingang: Art. 1:253a lid 1 BW

Een (korte) vakantie naar het buitenland is één van de tientallen gezagsbeslissingen waarbij bij gezamenlijk gezag toestemming nodig is van de andere gezaghebbende ouder. Lukt dit niet in overleg met de andere ouder, dan kun je de familierechter vragen om hierin een beslissing te nemen. 

Voor het geven/verkrijgen van toestemming, kan je het formulier “toestemming reizen met minderjarige naar het buitenland” gebruiken: download toestemmingverklaring vakantie.

In normale situaties is toestemming verkrijgen slechts een formaliteit. Bij vechtscheidingen echter worden vakantieplannen regelmatig gefrustreerd. Bijvoorbeeld door niet/zeer laat te reageren op verzoeken tot toestemming, het onterecht weigeren van toestemming of door het niet (op tijd) verstrekken van een geldig identiteits-/reisdocument. Dit terwijl van de toestemming gevende ouder in beginsel een ‘realistische, meewerkende en niet te achterdochtige houding’ mag worden verwacht, aldus Gerechtshof Amsterdam in deze uitspraak.

Het onthouden van toestemming is in de meeste gevallen onterecht. Globaal kan gesteld worden dat het onthouden van toestemming voor reizen met het kind alleen redelijk is, wanneer er evidente veiligheidsrisico’s zijn voor het kind. Daarbij kun je denken aan reizen naar een land of gebied met een negatief reisadvies. Een medische indicatie bij het kind die behandeling in Nederland behoeft of wanneer er een kans is op kinderontvoering, zijn ook redenen waarin we rechters zien beslissen om het kind niet te laten reizen.

Ga je naar een reguliere reisbestemming voor Nederlandse kinderen, dan moet de andere ouder wel met heel sterke argumenten komen, die we overigens zelden zien in de rechtspraak.

Krijg je geen toestemming, dan kan je niets anders doen dan met de weigerende ouder in overleg trachten te treden over diens argumenten, accepteren of een rechtszaak starten voor ‘vervangende toestemming’. Zodra het belang spoedeisend is, dan kan dit ook een ‘kort geding vervangende toestemming vakantie’ zijn. In dit type kort geding wordt regelmatig een dwangsom toegewezen. Hierom moet je wel vragen.

Om te voorkomen dat je alsnog niet kunt vertrekken omdat het paspoort niet wordt verstrekt, is het verstandig om ook vervangende toestemming ‘aanvraag (nood)paspoort’ te vragen wanneer het paspoort zich bij de toestemming weigerende ouder bevindt. Wordt dit toegewezen dan kun je daags voor vertrek nog een nood-reisdocument voor je kind krijgen, waarmee je toch kunt reizen.

Overigens kan het oneigenlijk onthouden van toestemming ook negatief uitpakken voor de weigeraar. Niet alleen ligt er potentieel een kostenveroordeling in het verschiet, ook kunnen weigeringen om normaal mee te werken op termijn leiden tot het kwijt raken van het ouderlijk gezag.

Lees ook V&A: Vervangende toestemming voor alle reizen, kan dat?

💬
Je bent niet alleen. Elke werkdag helpen we ouders zoals jij bij juridische trajecten en in belastende dynamieken. Kennismaken is vrijblijvend, kosteloos en vertrouwelijk. We werken daarna op betaalde basis. Lees meer over diensten en kosten en wanneer te starten.
Lees hierna onze inzichten en voorbeelden van rechterlijke uitspraken in vergelijkbare situaties. Is een rechtszaak onvermijdelijk? Ontdek ook onze kostenbesparende 'litigation support'.

Contact een specialist

Bezoek vraag en antwoord

Doe mee met onderzoek

Lees hierna verder ↴

Inzichten

  1. De vervangende toestemming wordt meestal niet gegeven als er een reële kans bestaat dat de ouder die op reis wil met het kind zich in het land van bestemming met het kind permanent wil vestigen. Dat deze ouder daar familiebanden heeft, is op zich niet voldoende om dit aan te nemen.
  2. Een spoedeisend belang wordt al snel aangenomen. Dat de ouder ondanks de afwezigheid van de toestemming heeft geboekt en de termijn nu nadert is in meerdere gevallen voldoende gebleken.

  • In hoeverre de reizende ouder in Nederland vaste verbindingen (zoals woning, werk en een sociale context) heeft.
  • In hoeverre het land waarnaar wordt gereisd het Haags Kinderbeschermingsverdrag heeft geratificeerd en deze ook rechtskracht heeft.
  • Of er een veiligheidsrisico is in het land van bestemming.
  • In hoeverre er anderszins omstandigheden zijn waarmee de reis in het belang van het kind kan worden geacht (bijvoorbeeld: familiebezoek).
  • In hoeverre er medische/psychische contra-indicaties zijn bij het kind en/of de meereizende ouder, zodat de reis door het kind veilig kan worden gemaakt.

Lees hierna verder ↴

Rechtspraak

Je leest een geactualiseerde selectie. Overweeg je juridische stappen na het lezen hiervan? Lees eerst hoe je een traject slim instapt.

Reis toegestaan

Een moeder start een procedure bij de rechtbank Den Haag om vervangende toestemming te krijgen voor een paspoort voor het kind en een vakantie naar Turkije. De vader weigert toestemming omdat hij eerst begeleid contact met het kind wil opbouwen en vreest vervreemding en onveiligheid.

De rechter vindt dat de vakantie het omgangstraject niet belemmert, omdat dit nog in een beginfase zit en vóór eind februari toch geen contactmoment te verwachten is. De rechter acht de veiligheid in de regio voldoende, geeft de moeder vervangende toestemming voor paspoort en vakantie en bepaalt dat beide ouders hun eigen proceskosten betalen. De tegenvordering van de vader om de moeder in de kosten te veroordelen, wordt afgewezen.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij de rechtbank Den Haag om alsnog toestemming te krijgen om drie weken met de twee jonge kinderen op vakantie te gaan naar het buitenland (op 10 uur vliegen afstand). De vader weigert, omdat hij vreest dat de opgebouwde structuur doorbroken wordt en twijfelt of de moeder de zorg alleen aankan en het contact met hem zal faciliteren.

De rechter vindt het belangrijk dat de kinderen na een roerige periode structuur houden, maar ook dat ze hun familie in het buitenland leren kennen en een fijne vakantie met de moeder hebben. Daarom mag de moeder twee weken met de kinderen op vakantie, met verplichte videobel-momenten met de vader twee keer per week, en moet de vader elke vrijdag het jongste kind naar het schoolplein brengen voor de overdracht.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij de rechtbank Den Haag om vervangende toestemming te krijgen om met het kind in de zomervakantie naar Brazilië te reizen en een Braziliaans paspoort aan te vragen. De vader verzet zich tegen de reis vanwege de kwetsbare ontwikkeling van het kind en het belang van het speciale onderwijsprogramma in de zomer. Op advies van de jeugdbeschermer oordeelt de rechter dat deelname aan de eerste weken van “zorg op maat” niet noodzakelijk is en dat de vakantie naar Brazilië in het belang van het kind is. De rechter geeft de moeder daarom toestemming voor de reis, maar wijst het verzoek om een Braziliaans paspoort af omdat er inmiddels een geldig Nederlands paspoort is geregeld.

Volledige uitspraak

Een vader start een kort geding bij de rechtbank Amsterdam om afgedwongen te krijgen dat de bestaande omgangs- en vakantieregeling met zijn 8‑jarige kind wordt nageleefd. De moeder had de omgang stopgezet na een incident met een mes in de auto, maar de Raad voor de Kinderbescherming ziet geen onveilige situatie en benadrukt het belang van continuïteit voor het kind.

De rechter oordeelt dat het incident geen reden is om omgang of vakantie te blokkeren, en dat vooral het wantrouwen van de moeder de situatie escaleert. De rechtbank bepaalt dat de zorgregeling direct moet worden hervat, verleent de vader vervangende toestemming voor de buitenlandse vakantie en verplicht de moeder het paspoort af te geven, zonder dwangsommen.

Volledige uitspraak

Een moeder wil met haar twee kinderen met vakantie naar Spanje. De vader geeft geen toestemming. Als reden daarvoor geeft hij aan dat de moeder (al 5 jaar) contact tussen de kinderen en hem tegenwerkt en dat hij geen kopie paspoort aan moeder wil geven omdat zij deze zou misbruiken.

De rechter stelt dat vader slechts emotionele argumenten naar voren brengt en geen juridische en verleent moeder vervangende toestemming.

Volledige uitspraak

Reis afgewezen

Een moeder wil met haar kind van 15 jaar op vakantie naar Griekenland. Vader maakt echter aannemelijk dat moeder mogelijk wil gaan uitreizen met het kind. Zo heeft ze haar woning gekocht en stelt ze voorwaarden aan het inschrijven van het kind op het adres van vader.

Deze zaken tezamen doen de voorzieningenrechter beslissen, dat de vordering voor vervangende toestemming wordt afgewezen.

Volledige uitspraak

Een moeder wil met haar kind van 3 jaar op familiebezoek/vakantie naar Viëtnam. De ouders zijn echter niet meer bij elkaar en de vader maakt zich zorgen dat ze niet zal terugkeren nu moeder weining binding heeft met Nederland. Volgt afwijzing van het verzoek tot vervangende toestemming reizen buitenland.

Volledige uitspraak

Een moeder wil met haar twee kinderen van 7 en 4 jaar op vakantie naar Turkije. Ze is zelf Turks en is sinds naar komst naar Nederland nauwelijks geïntegreerd. De vader maakt zich zorgen dat ze niet zal terugkeren in naar Nederland. Dit maakt hij o.a door de uitlatingen die ze eerder deed om weer terug naar Turkije te willen. Er is bovendien geen vakantieregeling. Ook is de echtscheiding nog niet uitgesproken. Hierdoor wordt een eventueel verzoek tot teruggeleiding mogelijk moeilijker.

De voorzieningenrechter ziet in de feiten voldoende grond om de vordering tot vervangende toestemming van de moeder af te wijzen.

Volledige uitspraak

Een moeder wil met haar kind naar Spanje en Venezuela op vakantie om haar familie te bezoeken en verzoekt in hoger beroep voor het eerst vervangende toestemming voor die vakantie. De reis is echter niet voorzien van bijvoorbeeld een datum. Het verzoek wordt omdat het ’te ruim is geformuleerd’ afgewezen door het gerechtshof.

Volledige uitspraak

Een moeder wil met haar kind op familiebezoek naar Colombia. Ze toont zich echter ambivalent in haar standpunt waar ze met het kind wil wonen en heeft zelfs expliciet aangegeven met haar kind (tijdelijk) in Colombia te willen gaan wonen. De door vader verzochte verklaring dat ze het kind zal laten opgroeien in Nederland weigert moeder te tekenen. Bovendien is moeder in het verleden diverse malen met het kind naar Duitsland gereisd zonder toestemming aan de vader te vragen.

Rechtbank Overijssel wijst de door moeder verzochte vervangende toestemming af. Gezien haar uitlatingen en de wijze waarop ze zich heeft gedragen is er teveel onzekerheid of ze zal terugkeren van de vakantie in Colombia. Bovendien zijn er andere wegen waarop de familie van moeder contact kan hebben met het kind (zoals zelf naar Nederland reizen).

Volledige uitspraak

Biedt dit artikel de uitleg die je zocht?

Heb je een suggestie, tip of idee? Klik hier.
Wat kan beter?
Onduidelijk
Onjuiste info
Te lang
Iets anders

Bedankt voor je positieve feedback!

Bedankt voor je inbreng!

Feedback wordt in principe binnen 5 werkdagen verwerkt. Kom je later nog een keer terug?

Bedankt! Je inbreng wordt zeer gewaardeerd.

Lees hierna verder ↴

Meer verdiepen?

← Terug naar Ouderlijk gezag Hulp nodig? Neem contact op →