← Terug
/ Kennisbank /Ouderlijk gezag/Vakantie buitenland

Reizen naar het buitenland met je kind Sub-thema

Bijgewerkt: 10 april 2026 | Wetsingang: Art. 1:253a lid 1 BW

Een (korte) vakantie naar het buitenland is één van de tientallen gezagsbeslissingen waarbij bij gezamenlijk gezag toestemming nodig is van de andere gezaghebbende ouder. Lukt dit niet in overleg met de andere ouder, dan kun je de familierechter vragen om hierin een beslissing te nemen. 

Voor het geven/verkrijgen van toestemming, kan je het formulier “toestemming reizen met minderjarige naar het buitenland” gebruiken: download toestemmingverklaring vakantie.

In normale situaties is toestemming verkrijgen slechts een formaliteit. Bij vechtscheidingen echter worden vakantieplannen regelmatig gefrustreerd. Bijvoorbeeld door niet/zeer laat te reageren op verzoeken tot toestemming, het onterecht weigeren van toestemming of door het niet (op tijd) verstrekken van een geldig identiteits-/reisdocument. Dit terwijl van de toestemming gevende ouder in beginsel een ‘realistische, meewerkende en niet te achterdochtige houding’ mag worden verwacht, aldus Gerechtshof Amsterdam in deze uitspraak.

Het onthouden van toestemming is in de meeste gevallen onterecht. Globaal kan gesteld worden dat het onthouden van toestemming voor reizen met het kind alleen redelijk is, wanneer er evidente veiligheidsrisico’s zijn voor het kind. Daarbij kun je denken aan reizen naar een land of gebied met een negatief reisadvies. Een medische indicatie bij het kind die behandeling in Nederland behoeft of wanneer er een kans is op kinderontvoering, zijn ook redenen waarin we rechters zien beslissen om het kind niet te laten reizen.

Ga je naar een reguliere reisbestemming voor Nederlandse kinderen, dan moet de andere ouder wel met heel sterke argumenten komen, die we overigens zelden zien in de rechtspraak.

Krijg je geen toestemming, dan kan je niets anders doen dan met de weigerende ouder in overleg trachten te treden over diens argumenten, accepteren of een rechtszaak starten voor ‘vervangende toestemming’. Zodra het belang spoedeisend is, dan kan dit ook een ‘kort geding vervangende toestemming vakantie’ zijn. In dit type kort geding wordt regelmatig een dwangsom toegewezen. Hierom moet je wel vragen.

Om te voorkomen dat je alsnog niet kunt vertrekken omdat het paspoort niet wordt verstrekt, is het verstandig om ook vervangende toestemming ‘aanvraag (nood)paspoort’ te vragen wanneer het paspoort zich bij de toestemming weigerende ouder bevindt. Wordt dit toegewezen dan kun je daags voor vertrek nog een nood-reisdocument voor je kind krijgen, waarmee je toch kunt reizen.

Overigens kan het oneigenlijk onthouden van toestemming ook negatief uitpakken voor de weigeraar. Niet alleen ligt er potentieel een kostenveroordeling in het verschiet, ook kunnen weigeringen om normaal mee te werken op termijn leiden tot het kwijt raken van het ouderlijk gezag.

Lees ook V&A: Vervangende toestemming voor alle reizen, kan dat?

💬
Je bent niet alleen. Elke werkdag helpen we ouders zoals jij bij juridische trajecten en in belastende dynamieken. Kennismaken is vrijblijvend, kosteloos en vertrouwelijk. We werken daarna op betaalde basis. Lees meer over diensten en kosten en wanneer te starten.
Lees hierna onze inzichten en voorbeelden van rechterlijke uitspraken in vergelijkbare situaties. Is een rechtszaak onvermijdelijk? Ontdek ook onze kostenbesparende 'litigation support'.

Contact een specialist

Bezoek vraag en antwoord

Doe mee met onderzoek

Lees hierna verder ↴

Inzichten

  1. De vervangende toestemming wordt meestal niet gegeven als er een reële kans bestaat dat de ouder die op reis wil met het kind zich in het land van bestemming met het kind permanent wil vestigen. Dat deze ouder daar familiebanden heeft, is op zich niet voldoende om dit aan te nemen.
  2. Een spoedeisend belang wordt al snel aangenomen. Dat de ouder ondanks de afwezigheid van de toestemming heeft geboekt en de termijn nu nadert is in meerdere gevallen voldoende gebleken.

  • In hoeverre de reizende ouder in Nederland vaste verbindingen (zoals woning, werk en een sociale context) heeft.
  • In hoeverre het land waarnaar wordt gereisd het Haags Kinderbeschermingsverdrag heeft geratificeerd en deze ook rechtskracht heeft.
  • Of er een veiligheidsrisico is in het land van bestemming.
  • In hoeverre er anderszins omstandigheden zijn waarmee de reis in het belang van het kind kan worden geacht (bijvoorbeeld: familiebezoek).
  • In hoeverre er medische/psychische contra-indicaties zijn bij het kind en/of de meereizende ouder, zodat de reis door het kind veilig kan worden gemaakt.

Lees hierna verder ↴

Rechtspraak

Je leest een geactualiseerde selectie. Overweeg je juridische stappen na het lezen hiervan? Lees eerst hoe je een traject slim instapt.

Reis toegestaan

Een vader start een procedure bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant met als doel vervangende toestemming te krijgen om met zijn drie kinderen van ongeveer 16, 15 en 12 jaar in de meivakantie van 2026 naar Guinee te reizen. De moeder verzette zich niet tegen de bestemming zelf, maar wel tegen die periode voor de middelste dochter van ongeveer 15 jaar, omdat zij kort daarna haar eindexamens heeft. Tijdens de zitting maakten de ouders wel afspraken over de zomervakantie met de moeder en over compensatiegeld voor de kinderen, dat op geblokkeerde spaarrekeningen moet worden gezet. De rechter vond de examenbezwaren niet zwaar genoeg en oordeelde dat de vader de dochter voldoende kan helpen om ook in Guinee te leren. Daarom krijgt de vader toestemming om van 18 april tot en met 3 mei 2026 met alle drie de kinderen naar Guinee te reizen.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Den Haag met als doel vervangende toestemming te krijgen om met haar kinderen op vakantie te gaan en haar 14‑jarige zoon op jongeren-skireis te laten gaan. De vader weigert toestemming voor de skireis omdat hij zich zorgen maakt over het gedrag van de jongen, zijn schoolprestaties en de beperkte autoriteit van jonge begeleiders. De moeder laat onder meer een e-mail van school zien waaruit blijkt dat het nu goed gaat, en de rechter vindt dat de vader zijn zorgen niet concreet heeft onderbouwd. De rechter geeft de moeder vervangende toestemming voor de skireis, en vindt de toestemming voor de zomer- en herfstvakantie al rond omdat de vader ter zitting alsnog zijn ID-kopie geeft.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Den Haag om vervangende toestemming te krijgen voor een paspoort voor het kind en een vakantie naar Turkije. De vader weigert toestemming omdat hij eerst begeleid contact met het kind wil opbouwen en vreest vervreemding en onveiligheid.

De rechter vindt dat de vakantie het omgangstraject niet belemmert, omdat dit nog in een beginfase zit en vóór eind februari toch geen contactmoment te verwachten is. De rechter acht de veiligheid in de regio voldoende, geeft de moeder vervangende toestemming voor paspoort en vakantie en bepaalt dat beide ouders hun eigen proceskosten betalen. De tegenvordering van de vader om de moeder in de kosten te veroordelen, wordt afgewezen.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Den Haag om alsnog toestemming te krijgen om drie weken met de twee jonge kinderen op vakantie te gaan naar het buitenland (op 10 uur vliegen afstand). De vader weigert, omdat hij vreest dat de opgebouwde structuur doorbroken wordt en twijfelt of de moeder de zorg alleen aankan en het contact met hem zal faciliteren.

De rechter vindt het belangrijk dat de kinderen na een roerige periode structuur houden, maar ook dat ze hun familie in het buitenland leren kennen en een fijne vakantie met de moeder hebben. Daarom mag de moeder twee weken met de kinderen op vakantie, met verplichte videobel-momenten met de vader twee keer per week, en moet de vader elke vrijdag het jongste kind naar het schoolplein brengen voor de overdracht.

Volledige uitspraak

Een moeder start een procedure bij Rechtbank Den Haag om vervangende toestemming te krijgen om met het kind in de zomervakantie naar Brazilië te reizen en een Braziliaans paspoort aan te vragen. De vader verzet zich tegen de reis vanwege de kwetsbare ontwikkeling van het kind en het belang van het speciale onderwijsprogramma in de zomer. Op advies van de jeugdbeschermer oordeelt de rechter dat deelname aan de eerste weken van “zorg op maat” niet noodzakelijk is en dat de vakantie naar Brazilië in het belang van het kind is. De rechter geeft de moeder daarom toestemming voor de reis, maar wijst het verzoek om een Braziliaans paspoort af omdat er inmiddels een geldig Nederlands paspoort is geregeld.

Volledige uitspraak

Reis afgewezen

Een vader start een procedure bij Rechtbank Amsterdam om vervangende toestemming te krijgen om zijn kinderen van 9 en 8 jaar twee weken mee op vakantie naar Marokko te nemen. De moeder verzet zich hiertegen en vreest zowel ontvoering als onveilige situaties, wijst op huiselijk geweld in het verleden en recente incidenten waarbij de vader volgens haar agressief was naar de kinderen. De Raad voor de Kinderbescherming kan geen duidelijk advies geven, omdat er geen recente informatie en geen lopende hulpverlening is, maar benoemt wel zorgen over de gezinsproblematiek. Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de situatie sinds een eerdere afwijzing in 2024 niet wezenlijk is verbeterd en vindt de risico’s te groot, en weigert daarom opnieuw de toestemming voor de reis naar Marokko.

Volledige uitspraak

Een vader start een procedure bij Rechtbank Den Haag om vervangende toestemming te krijgen om met zijn kinderen van 5 en 4 jaar op vakantie te gaan naar het buitenland. De moeder weigert die toestemming vanwege zorgen over veiligheid, recente meldingen bij Veilig Thuis en een lopend contactverbod tussen de vader en zijn oudere kind van 13 jaar na een geweldsincident. De rechter ziet, mede door deze recente signalen van onveiligheid en het feit dat de geadviseerde hulpverlening nog nauwelijks is gestart, teveel risico voor een buitenlandse vakantie buiten het zicht van de moeder. De rechter wijst het vakantieverzoek af, maar benadrukt dat de moeder wél akkoord is met een vakantie van de vader met de kinderen binnen Nederland. De verzoeken van de vader over kostenvergoeding en proceskosten worden ook afgewezen, ieder betaalt zijn eigen advocaat.

Volledige uitspraak

Een moeder wil met haar kind van 15 jaar op vakantie naar Griekenland. Vader maakt echter aannemelijk dat moeder mogelijk wil gaan uitreizen met het kind. Zo heeft ze haar woning gekocht en stelt ze voorwaarden aan het inschrijven van het kind op het adres van vader.

Deze zaken tezamen doen de voorzieningenrechter beslissen, dat de vordering voor vervangende toestemming wordt afgewezen.

Volledige uitspraak

Een moeder wil met haar kind van 3 jaar op familiebezoek/vakantie naar Viëtnam. De ouders zijn echter niet meer bij elkaar en de vader maakt zich zorgen dat ze niet zal terugkeren nu moeder weining binding heeft met Nederland. Volgt afwijzing van het verzoek tot vervangende toestemming reizen buitenland.

Volledige uitspraak

Een moeder wil met haar twee kinderen van 7 en 4 jaar op vakantie naar Turkije. Ze is zelf Turks en is sinds naar komst naar Nederland nauwelijks geïntegreerd. De vader maakt zich zorgen dat ze niet zal terugkeren in naar Nederland. Dit maakt hij o.a door de uitlatingen die ze eerder deed om weer terug naar Turkije te willen. Er is bovendien geen vakantieregeling. Ook is de echtscheiding nog niet uitgesproken. Hierdoor wordt een eventueel verzoek tot teruggeleiding mogelijk moeilijker.

De voorzieningenrechter ziet in de feiten voldoende grond om de vordering tot vervangende toestemming van de moeder af te wijzen.

Volledige uitspraak

Biedt dit artikel de uitleg die je zocht?

Heb je een suggestie, tip of idee? Klik hier.
Wat kan beter?
Onduidelijk
Onjuiste info
Te lang
Iets anders

Bedankt voor je positieve feedback!

Bedankt voor je inbreng!

Feedback wordt in principe binnen 5 werkdagen verwerkt. Kom je later nog een keer terug?

Bedankt! Je inbreng wordt zeer gewaardeerd.

Lees hierna verder ↴

Meer verdiepen?

← Terug naar Ouderlijk gezag Hulp nodig? Neem contact op →