Thema · Reizen naar het buitenland met je kind

Laatst bijgewerkt op: | Wetsingang: Art. 1:253a lid 1 BW | Leestijd: 7 minuten

Als je gezamenlijk gezag hebt en je wilt met je kind naar het buitenland reizen, dan moet je daarvoor toestemming hebben van de andere ouder. Voor deze toestemming kan je het formulier “toestemming reizen met minderjarige naar het buitenland” gebruiken: download.

In normale situaties is dit slechts een formaliteit. Bij vechtscheidingen echter worden regelmatig vakantieplannen gefrustreerd door het onthouden van deze toestemming of door het niet (op tijd) verstrekken van een geldig identiteits-/reisdocument.

Het onthouden van deze toestemming is in de meeste gevallen onterecht. Globaal kan gesteld worden dat het onthouden van toestemming voor reizen met het kind alleen redelijk is, wanneer er veiligheidsrisico’s zijn voor het kind. Daarbij kun je denken aan reizen naar een land met een negatief reisadvies, een medische indicatie bij het kind die behandeling in Nederland behoeft of wanneer er een kans is op kinderontvoering.

Ga je naar een reguliere reisbestemming voor Nederlandse kinderen, dan moet de andere ouder wel met heel sterke argumenten komen, die we overigens zelden zien in de rechtspraak.

Krijg je geen toestemming, dan kan je niets anders doen dan met de weigerende ouder in overleg trachten te treden over diens argumenten, accepteren of een rechtszaak starten voor ‘vervangende toestemming’. Zodra het belang spoedeisend is, dan kan dit ook een kort geding procedure zijn. In dit type kort geding komt het regelmatig voor dat er een dwangsom wordt toegewezen. Hierom moet je wel vragen.

Om te voorkomen dat je alsnog niet kunt vertrekken omdat het paspoort niet wordt verstrekt, is het verstandig om ook vervangende toestemming ‘aanvraag (nood)paspoort’ te ‘eisen’. Wordt dit toegewezen dan kun je daags voor vertrek nog een nood-reisdocument voor je kind krijgen, waarmee je toch kunt reizen.

Overigens kan het oneigenlijk onthouden van toestemming ook negatief uitpakken voor de weigeraar. Niet alleen ligt er potentieel een kostenveroordeling in het verschiet, ook kunnen weigeringen om normaal mee te werken op termijn leiden tot het kwijt raken van het gezag.

Onze familierecht-praktijk helpt welwillende ouders in scheidingssituaties die extreem gepolariseerd zijn. We begrijpen voor welke opgave je staat, zowel persoonlijk als juridisch. We kunnen je helpen. Meer info? Contact ons vrijblijvend en vertrouwelijk.

Rechtspraak

Reis toegestaan

Moeder wil met haar kind op vakantie naar Thailand. Krijgt geen toestemming van de vader. Vrouw krijgt wel toestemming van de rechter. Door man aangevoerde zaken zoals, dat ze in Thailand zou willen blijven en dat er een veiligheidsrisico zou zijn onvoldoende onderbouwd. Naast vervangende toestemming reizen buitenland tevens vervangende toestemming voor aanvraag (nood)paspoort als man niet op tijd paspoorten afgeeft, waarvoor hij overigens ook een dwangsom opgelegd krijgt.

Zaak 10 dagen na betekening dagvaarding op zitting.

Volledige uitspraak

Moeder wilde met kind naar Iran met vakantie. Zij had zelf mede de Iraanse nationaliteit. Zij kreeg geen toestemming van de vader.

Een veiligheidsrisico werd door de rechter niet aanwezig geacht, noch werd aannemelijk dat er een reëel risico bestond dat zij zich niet zou houden aan het oordeel van de kinderrechter.

Ook was niet aannemelijk dat zij niet zou terugkeren, gezien de context van haar leven in Nederland.

Volledige uitspraak

Moeder wilde met kind(eren) naar Rusland met vakantie. Vader vond dit geen goed idee in verband met een vermeend veiligheidsrisico.

Het hof bepaalde dat vader misbruik maakte van zijn bevoegdheid. Onvoldoende contra-indicatie om moeder deze toestemming te onthouden.

Het was voor het hof ook aannemelijk geworden dat het onwaarschijnlijk was dat zij zich daar ook wilde vestigen.

Volledige uitspraak

Reis afgewezen

Vrouw wil met kind dat hoofdverblijf heeft bij vader met vakantie naar Turkije. De rechter verleent echter geen vervangende toestemming, omdat vrouw onvoldoende de veiligheid van het kind kan waarborgen in situaties waarin vrijvertaald op haar eigen stabiliteit een beroep wordt gedaan. Moeder heeft bipolaire stoornis en is al lang in en uit behandeling bij een GGZ-instelling. Ook Veilig Thuis adviseert tegen buitenlandreis.

Moeder tracht nog met een verklaring van een verpleegkundige de rechter op andere gedachten te brengen. De rechter concludeert echter dat de afwezigheid momenteel van een ‘toestandsbeeld’ zorgt er niet voor dat dit betekent dat moeder de veiligheid wel voldoende kan waarborgen.

Zaak 10 dagen na betekening dagvaarding op zitting.

Volledige uitspraak

Vader wilde met zijn kinderen op familiebezoek naar Israël. Veiligheidsrisico in Israël werd aannemelijk door de aanwezigheid van ‘Code Geel’. Ook was dit de eerste reis naar het buitenland van de kinderen. De familieleden kunnen de kinderen ook elders ontmoeten dan in Israël, aldus de rechtbank.

Volledige uitspraak

De vader wilde met zijn twee kinderen twee weken met vakantie naar Turkije. Daarvoor kreeg hij geen toestemming van de moeder.

De rechtbank meende dat er onvoldoende waarborgen waren dat de vader ook werkelijk zou terugkeren gezien eerdere uitlatingen over remigratie naar Turkije en ook omdat de scheiding in Turkije nog niet zou zijn ingeschreven. Dit zou teruggeleiding op basis van het Haags Kinderrechtenverdrag kunnen belemmeren.

Volledige uitspraak

Lees ook dit

  1. De vervangende toestemming wordt meestal niet gegeven als er een reële kans bestaat dat de ouder die op reis wil met het kind zich in het land van bestemming met het kind permanent wil vestigen. Dat deze ouder daar familiebanden heeft, is op zich niet voldoende om dit aan te nemen.
  2. Een spoedeisend belang wordt al snel aangenomen. Dat de ouder ondanks de afwezigheid van de toestemming heeft geboekt en de termijn nu nadert is in meerdere gevallen voldoende gebleken.
  • In hoeverre de reizende ouder in Nederland vaste verbindingen (zoals woning, werk en een sociale context) heeft.
  • In hoeverre het land waarnaar wordt gereisd het Haags Kinderbeschermingsverdrag heeft geratificeerd en deze ook rechtskracht heeft.
  • Of er een veiligheidsrisico is in het land van bestemming.
  • In hoeverre er anderszins omstandigheden zijn waarmee de reis in het belang van het kind kan worden geacht (bijvoorbeeld: familiebezoek).
  • In hoeverre er medische/psychische contra-indicaties zijn bij het kind en/of de meereizende ouder, zodat de reis door het kind veilig kan worden gemaakt.

Deel dit

Laatst bijgewerkt op: