Bijgewerkt: 14 maart 2025
Heb je bijvoorbeeld een omgangsregeling met daarin een vakantieregeling en weigert de andere ouder met eenhoofdig gezag toestemming voor een buitenlandreis, dan is het mogelijk om de rechtbank vervangende toestemming te verzoeken. Dit ondanks dat de zgn. geschillenregeling van art. 1:253a BW geschreven is voor situaties waarin beide ouders het gezag hebben.

Dit volgt o.m. uit deze uitspraak van Rechtbank Den Haag waarin een vader zonder gezag toestemming verzocht om met zijn kind op vakantie naar Turkije te gaan.

De rechtbank overweegt als volgt:

“In artikel 1:247, derde lid, van het BW is bepaald dat het ouderlijk gezag van de moeder mede de verplichting van de moeder omvat om de ontwikkeling van de banden van [minderjarige] met de andere ouder te bevorderen. Deze norm beperkt zich niet tot ouders met gezamenlijk gezag, maar is ook van toepassing op de ouder die het eenhoofdig gezag heeft. De vader heeft op grond van artikel 1:377a lid, eerste lid, van het BW het recht op en de verplichting tot omgang met [minderjarige]. Het feit dat de vader geen ouderlijk gezag over [minderjarige] uitoefent, brengt niet zonder meer met zich dat de vader in zijn recht op en de verplichting tot omgang met [minderjarige] beperkt kan worden door de moeder slechts omdat zij wel het ouderlijk gezag over [minderjarige] uitoefent.”

Samengevat: Moeder kan niet eenzijdig de wijze waarop de vader invulling geeft aan zijn omgang met het kind dicteren. De rechtbank vond hierin voldoende grond om de vader wel ontvankelijk te laten zijn in zijn verzoek om vervangende toestemming. Uit de inhoudelijke beoordeling die vervolgens volgde kwam dat vader wel met zijn kind met vakantie naar Turkije mocht.

In deze uitspraak kiest Rechtbank Midden-Nederland echter voor ‘onrechtmatige daad’ als aanknopingspunt om de vordering tot het verlenen van vervangende toestemming toe te wijzen. De voorzieningenrechter overweegt o.a.:

De voorzieningenrechter is van oordeel dat deze zaak moet worden beoordeeld naar analogie van de uitspraak van de Hoge Raad van 21 mei 2021 (ECLI:NL:HR:2021:748). Daarin lag – onder andere – de vraag voor of in het geval een minderjarige uit huis is geplaatst op de voet van art. 1:265b BW – de pleegouders (zonder gezag) toestemming dienen te verkrijgen van de ouders met gezag dan wel de gecertificeerde instelling voor een uitstapje of vakantie met de minderjarige in het binnen- of buitenland. In rechtsoverweging 2.12.2 wordt overwogen dat bij een uithuisplaatsing in een pleeggezin in beginsel ook het nemen van beslissingen over uitstapjes en vakanties met de minderjarige behoort tot de taken van de pleegouders. Hiervoor behoeven de pleegouders dus geen toestemming van de met het gezag belaste ouders. Hoewel in deze zaak geen sprake is van een uithuisplaatsing of ondertoezichtstelling, is de positie van de pleegouders vergelijkbaar met die van de vader zonder gezag. In de tijd dat [minderjarige 2 (voornaam)] bij de vader verblijft is het daarom in beginsel aan de vader om deze tijd naar eigen inzicht in te vullen en hoeft hij in principe geen toestemming te vragen aan de moeder (die het eenhoofdig gezag heeft) voor het maken van een reis naar Duitsland.

O.i. is deze aanvliegroute overigens te ver gezocht en juridisch onjuist. We ontraden het dus dat ouders zonder ouderlijk gezag het standpunt van deze voorzieningenrechter te letterlijk nemen en gewoon naar het buitenland vertrekken met het kind. Vraag altijd toestemming. Bij gebrek daaraan start een kort geding en vorder vervangende toestemming op basis van artikel 1:247 lid 3 BW, de ‘band-bevorder-plicht‘.

Wist je dit?

Fiduon is een nationaal actieplan gestart. Het doel: verbetering van de rechtsbescherming van kinderen bij 'zorgen'. We hebben een stip op de horizon gezet: dat ná 2027 een minderjarig kind alleen nog 'uit contact met een ouder gaat' nadát een rechter heeft bepaald dat dit in het belang van het kind is. Dit is nu verre van vanzelfsprekend. Het actieplan richt zich op alle situaties van contactverlies (gegrond en niet-gegrond). Lees alles over dit initiatief en verspreid het pamflet via je socials!
💬
Je bent niet alleen. Jaarlijks vinden meer dan 120.000 mensen antwoorden in onze kennisbank. Voor hulp of advies: neem gerust contact met ons op.

Lees ook dit

Meer vraag en antwoord

Meer kennisbank

Opinie

Uitgelicht
Parallel Ouderschapsovereenkomst? Geen contractsvrijheid!

Parallel Ouderschapsovereenkomst? Geen contractsvrijheid!

Lees nuAlle opinie

Contact ons voor hulp

We begrijpen voor welke opgave je staat, zowel juridisch als persoonlijk. Vijf dagen per week helpen we ouders zoals jij. We zijn landelijk actief. Lees over:

Is procederen onvermijdelijk? Laat ons opstelwerk verrichten. Lees over: 'litigation support'.

Tijdens kantooruren bel 085‑3013044 of stuur een e-mail naar team@fiduon.nl. Een eerste kennismaking is kosteloos. Lees enkele klantervaringen.