Bijgewerkt: 22 april 2024 | Leestijd: 3 minuten
In een eerder blog-artikel schreven we over een uitspraak waarin de Raad voor de Kinderbescherming zich door het afgeven van een beperkingsadvies (indirect) in de ouderstrijd mengde. Wederom is er een zaak gepubliceerd die vragen oproept.

Ouderstrijd met inzet van de kinderen

De situatie waar het zich in deze uitspraak om handelt is van het ergste soort, waarin ouders al 10 jaar strijden en het ze niet lukt de kinderen er buiten te houden. De situatie heeft ertoe geleid dat twee kinderen in een ernstig loyaliteitsconflict zitten. Het oudste kind kiest ervoor om bij moeder te gaan wonen en heeft al 2 jaar geen/nauwelijks contact met vader. Een tweede kind kiest voor vader en ziet moeder nauwelijks. Een derde kind ziet nog wel beide ouders en heeft het hoofdverblijf bij moeder.

De Raad verzoekt vader het gezag te ontnemen

De Raad voor de Kinderbescherming verzoekt (zelfstandig) de vader het gezag over de oudste te ontnemen en eenhoofdig gezag toe te kennen aan moeder. Wel zou het gezamenlijk gezag over beide jongere kinderen gewoon blijven bestaan.

De rechter is het er niet mee eens

De rechtbank toetst de situatie aan de hand van artikel 1:266 lid 1 BW.

De rechtbank kan het gezag van een ouder beëindigen, indien:

  1. een minderjarige zodanig opgroeit dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en de ouder niet in staat is de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 1:247, tweede lid, BW te dragen binnen een voor de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, o
  2. de ouder het gezag misbruikt.

Van misbruik van het gezag door vader was geen sprake. Het was duidelijk dat het kind klem zit tussen zijn ouders en dat hij in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. Echter wat de Raad verzuimde duidelijk te maken is in hoeverre het veranderen van de gezagsverhoudingen concreet zou gaan bijdragen aan het verbeteren van de situatie voor het kind. De rechtbank volgde de Raad dan ook niet en liet het gezamenlijk gezag gewoon in stand.

Enkele vragen die bij ons opkomen

Er komen enkele vragen op naar aanleiding van het handelen van de Raad in deze zaak:

  • Welke objectieve maatstaven of protocol hanteert de Raad om tot zo een vergaand advies te komen om slechts één ouder het gezag te ontnemen?
  • Was het gezag-ontnemingsadvies werkelijk ten behoeve van het kind of diende het andere belangen (lees: belangen van de andere ouder)?
  • In hoeverre is het in het belang van het kind of de situatie tussen ouders om op deze wijze en op dit moment de juridische strijd met één ouder aan te gaan?
  • Bekrachtigt het ontnemen van het gezag niet juist de oudervervreemding?

Beide ouders hebben de verplichting om de band tussen het kind en de andere ouder te bevorderen. Wat interessant was geweest is om een weging te zien van deze verplichting in relatie tot het advies om de vader het gezag te ontnemen. Helaas gaat ook deze uitspraak daar niet op in.

Meer opinie

Meer kennisbank

Contact ons voor hulp

We begrijpen voor welke opgave je staat, zowel juridisch als persoonlijk. Vijf dagen per week helpen we ouders zoals jij. We zijn landelijk actief. Lees over:

Is procederen onvermijdelijk? Laat ons opstelwerk verrichten. Lees over: 'litigation support'.

Tijdens kantooruren bel 085‑3013044 of stuur een e-mail naar team@fiduon.nl. Een eerste kennismaking is kosteloos. Lees enkele klantervaringen.

Disclaimer: Onze bespreking van rechterlijke uitspraken hebben op geen enkele wijze tot doel om inhoudelijk het oordeel van Nederlandse rechters ter discussie te stellen. Dit is ook onmogelijk omdat de uitspraken slechts in beperkte mate de feiten en omstandigheden van het geval omvatten. Hierdoor is het nooit mogelijk om het afwegingsproces van de rechter of adviserende instanties te reproduceren. Onze bespreking heeft slechts als doel om extra aandacht te geven aan bijzondere zaken en om de discussie aan te wakkeren. Bijvoorbeeld over toekomstige alternatieven.