Bijgewerkt: 17 oktober 2024
In principe behoort een omgangsregeling te worden nagekomen tot het moment dat een kind meerderjarig wordt. Het is een algemene misvatting dat er op 12 jarige leeftijd een keuzemoment komt.

Wanneer een geschil over een omgangsregeling aan de rechter wordt voorgelegd, dan moet de rechter een kind van 12 jaar en ouder vragen naar zijn/haar mening. Jongere kinderen kán de rechter naar zijn/haar mening. De rechter maakt echter zelfstandig een afweging wat in het belang van het kind is. Hierbij worden alle feiten en omstandigheden meegewogen.

Dit leidt er regelmatig toe dat de expliciete wens van het kind terzijde wordt geschoven. We zien gelukkig steeds meer dat rechters zo een beslissing van een heldere voor het kind begrijpbare motivering voorzien.

Het is een situatieafhankelijke afweging wanneer de wens van het kind wel of niet prevaleert boven bijvoorbeeld het recht van een ouder op contact met zijn/haar kind cq de plicht tot verzorging en opvoeding. Belangrijk om op te merken is, dat kinderen ook volgens het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in o.a. deze uitspraak geen vetorecht hebben.

79.  There is currently a broad consensus in support of the idea that in all decisions concerning children, their best interests must be paramount (see Neulinger and Shuruk v. Switzerland [GC], no. 41615/07, § 135, 6 July 2010, and Strand Lobben and Others v. Norway [GC], no. 37283/13, § 204 10 September 2019). The child's best interests may, depending on their nature and seriousness, override those of the parents. However, while the Court's case-law requires children's views to be taken into account, those views are not necessarily immutable, and children's objections, which must be given due weight, are not necessarily sufficient to override the parents' interests, especially their interest in having regular contact with their child (see Pisică v. the Republic of Moldova, no. 23641/17, § 65, 29 October 2019). In particular, children having the right to express their own views should not be interpreted as effectively giving them an unconditional veto power without any other factors being considered and an examination being carried out to determine their best interests (ibid.).

De rechter van Rechtbank Noord-Nederland in deze uitspraak bijvoorbeeld verwoordde het als volgt in een kind gerichte beschikking: "Omgang is dus niet vrijblijvend. Net zoals dat je naar school moet en naar de tandarts, is het ook nodig dat je contact hebt met je beide ouders."

Stel echter je hebt een 16-17 jarige die niet meer naar de andere ouder wil. Eigenlijk wil je in dit stadium zo vlak voor meerderjarigheid zaken tussen vooral buiten de rechtbank regelen en de verhouding naar de toekomst toe positief en open houden. Handel als ouders nooit uit wrok of rancune. Ondersteun het contact tussen je kind en de andere ouder. Het is één van de plichten die je als ouder hebt.

Een expliciete of impliciete verstoting van een ouder door een nagenoeg meerderjarig kind, is een thema waar de rechtspraak eigenlijk geen oplossingen voor heeft. We hebben een visie neergelegd hoe dit wel eventueel opgelost zou kunnen worden.

Zijn er zeer sterke (ook door derden vastgestelde) contra-indicaties aan de zijde van de andere ouder en kom je er met de andere ouder niet uit? Dan resteert eigenlijk slechts voor je kind procederen. Ook kan het kind van 12 jaar of ouder zelf een verzoek doen aan de rechter. Dit heet de informele rechtsingang.

Wist je dit?

Fiduon is een nationaal actieplan gestart. Het doel: verbetering van de rechtsbescherming van kinderen bij 'zorgen'. We hebben een stip op de horizon gezet: dat ná 2027 een minderjarig kind alleen nog 'uit contact met een ouder gaat' nadát een rechter heeft bepaald dat dit in het belang van het kind is. Dit is nu verre van vanzelfsprekend. Het actieplan richt zich op alle situaties van contactverlies (gegrond en niet-gegrond). Lees alles over dit initiatief en verspreid het pamflet via je socials!
💬
Je bent niet alleen. Jaarlijks vinden meer dan 120.000 mensen antwoorden in onze kennisbank. Voor hulp of advies: neem gerust contact met ons op.

Meer vraag en antwoord

Meer kennisbank

Opinie

Uitgelicht
Geweld in het familierecht: van MASIC-NL naar forensiek

Geweld in het familierecht: van MASIC-NL naar forensiek

Lees nuAlle opinie

Contact ons voor hulp

We begrijpen voor welke opgave je staat, zowel juridisch als persoonlijk. Vijf dagen per week helpen we ouders zoals jij. We zijn landelijk actief. Lees over:

Is procederen onvermijdelijk? Laat ons opstelwerk verrichten. Lees over: 'litigation support'.

Tijdens kantooruren bel 085‑3013044 of stuur een e-mail naar team@fiduon.nl. Een eerste kennismaking is kosteloos. Lees enkele klantervaringen.