Bijgewerkt: 3 november 2024
Het claimen van het kind door veelvuldig contact wanneer deze bij de ander is, is een gedraging die veel wordt gezien in vechtscheidingen. Het is gedrag dat het kind in een loyaliteitsconflict dringt en bovendien belemmert dat het kind ‘los’ kan komen van de andere ouder. Dit kan een ontwikkelingsbedreiging vormen voor het kind.

In de praktijk wordt dit gedag met name gezien bij kinderen die op een leeftijd komen waarin ze zelf kunnen/gaan beschikken over een telefoon. Het is hét moment voor niet-welwillende ouders om hun contacten met hun kind te intensiveren. Het komt ook voor bij jongere kinderen. Wat we dan zien is dat een ouder veelvuldig video-/belcontact verwacht/eist met het kind en dat deze ouder zich bijvoorbeeld ook niet houdt aan de afgesproken duur.

Dit gedrag kan indicatief zijn voor het (cultiveren van) een symbiotische relatie, zoals beschreven in deze uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het is gedrag dat haaks staat op de plicht van een ouder om de banden tussen het kind en de andere ouder te bevorderen. Het trekt het kind namelijk emotioneel weg van de ouder waar hij/zij op dat moment verblijft.

Bij oudere kinderen zien we veel dat de ‘claim-ouder’ ook tracht de communicatie tussen het kind en haar/hem af te schermen. Dit wordt veelal gedaan door bij het kind het idee te wekken dat de andere ouder geen recht heeft om kennis te nemen van de inhoud of frequentie van die communicatie en dat het kind recht heeft op privacy.

Wanneer de andere ouder hier vervolgens wat van vindt, komt het regelmatig voor dat ouders heimelijk telefoons of smartwatch meegeven aan het kind zodat ze met het kind kunnen communiceren. Veel kinderen die inmiddels overtuigd zijn dat ze hier recht op hebben, gaan vervolgens de strijd aan met de ouder om dit ‘verworven recht’ namens de andere ouder te verdedigen.

Hetzelfde geldt overigens ook voor de situatie dat het kind veelvuldig zelf dit contact initieert. Veel claim-ouders verpakken hun onwil om zich te houden aan de band-bevorder-plicht met uitlatingen als ‘dat ze het kind ruimte geven’ etc.

NB: Lees je dit als hulpverlener, wees je dan bewust dat veelvuldige contacten iets kunnen zeggen over in hoeverre de andere ouder zich houdt aan de plicht om de banden tussen het kind en de andere ouder te bevorderen. Het is nadrukkelijk niet zo dat het uitsluitend iets zegt over de mate waarin het kind het ‘fijn’ heeft bij de ouder bij wie het op dat moment verblijft. Wees zorgvuldig in je onderzoek en conclusies.

Heb je hiermee als ouder te maken, dan sta je voor de keuze, wel of niet de andere ouder hiermee confronteren. Het is echter een mijnenveld en mede daarom één van strijdmethoden die de voorkeur geniet van niet-welwillende ouders. Overigens is dit ook de reden waarom we vinden dat het systeem moet kijken naar hoe ouders hun positieve/actieve inspanningsplichten invullen.

Lees ook dit

Wist je dit?

Fiduon is een nationaal actieplan gestart. Het doel: verbetering van de rechtsbescherming van kinderen bij 'zorgen'. We hebben een stip op de horizon gezet: dat ná 2027 een minderjarig kind alleen nog 'uit contact met een ouder gaat' nadát een rechter heeft bepaald dat dit in het belang van het kind is. Dit is nu verre van vanzelfsprekend. Het actieplan richt zich op alle situaties van contactverlies (gegrond en niet-gegrond). Lees alles over dit initiatief en verspreid het pamflet via je socials!
💬
Je bent niet alleen. Jaarlijks vinden meer dan 120.000 mensen antwoorden in onze kennisbank. Voor hulp of advies: neem gerust contact met ons op.

Meer vraag en antwoord

Meer kennisbank

Opinie

Contact ons voor hulp

We begrijpen voor welke opgave je staat, zowel juridisch als persoonlijk. Vijf dagen per week helpen we ouders zoals jij. We zijn landelijk actief. Lees over:

Is procederen onvermijdelijk? Laat ons opstelwerk verrichten. Lees over: 'litigation support'.

Tijdens kantooruren bel 085‑3013044 of stuur een e-mail naar team@fiduon.nl. Een eerste kennismaking is kosteloos. Lees enkele klantervaringen.