Bijgewerkt: 25 juli 2024
Of eenhoofdig gezag moet worden toegekend, is uiteindelijk aan een rechter. Er zijn een aantal situaties waarin een verzoek tot eenhoofdig ouderlijk gezag meer kans maakt om te worden toegewezen.

Bij de beoordeling hanteert de rechter in principe het zogenaamde ‘klemcriterium‘. De rechter heeft veel vrijheid om een belangenafweging te maken.

Tot deze maatregel wordt in beginsels slechts overgegaan bij voor het kind zeer schadelijke situaties óf wanneer een ouder zijn/haar ouderlijke verantwoordelijkheden niet meer of niet naar behoren invult. Hierbij kan je denken aan één of meer van de volgende gedragingen:

  • Schadelijk/strafbaar gedrag naar of in het bijzijn van het kind.
  • Schadelijk/strafbaar gedrag op ex-partnerniveau. Gedrag dat ervoor zorgt dat redelijkerwijs van de andere gezaghebbende ouder niet (meer) kan worden verwacht dat deze nog in overleg treedt met de schadelijke ouder.
  • Het vertragen of (ongemotiveerd) blokkeren van voor het kind belangrijke beslissingen. Het onbereikbaar zijn voor overleg of ‘onvindbaar’ zijn. Het zich terugtrekken uit het leven van het kind en ook geen interesse meer tonen in het kind.
  • Gedrag dat het kind in een loyaliteitsconflict dringt.
  • Weigeren van hulpverlening in de inter-oudersituatie en/of voor het kind.
  • Lees nog meer voorbeelden van schadelijk gedrag.

De aanwezigheid van (vormen van) dit gedrag leidt niet automatisch tot eenhoofdig gezag. Er kunnen omstandigheden zijn/naar voren worden gebracht die het perspectief van de rechter kunnen laten kantelen naar afwijzing van het verzoek.

Houdt de andere ouder zich (net als jij) aan de ouderschapsnormen en is deze tot overleg bereid en beschikbaar, dan is een verzoek tot eenhoofdig gezag weinig kansrijk. Is er daarentegen een aantoonbaar pad van – door de andere ouder veroorzaakte – schadelijke gebeurtenissen waaruit blijkt dat de gezamenlijke ouderlijke verantwoordelijkheid niet functioneert, dan is zo een verzoek een stuk kansrijker.

Wil je een gezagswijziging, dan is het belangrijk hoe je deze procedure inleidt. De rechter zal ook kijken naar jouw inbreng in de situatie en welke acties je zelf hebt ondernomen om de gezamenlijke ouderlijke verantwoordelijkheid normaal te laten functioneren om het mogelijk ‘klem of verloren‘ raken van je kind te voorkomen.

Het is gebruikelijk dat de rechter de Raad voor de Kinderbescherming verzoekt om advies uit te brengen. Dit betekent onderzoek, vertraging en nog een onzekere factor in het proces.

In de rechtspraak is er een trend dat ouders minder snel het ouderlijk gezag wordt ontnomen of ontzegd. Slechte communicatie tussen de ouders – zoals gebruikelijk in vechtscheidingen – lijkt niet langer doorslaggevend. We zien ook steeds vaker dat zelfs wanneer er geen contact meer is tussen het kind en de andere ouder, de rechter toch het ouderlijk gezag in stand laat; om deze ‘laatste binding’ niet door te snijden.

Wist je dit?

Fiduon is een nationaal actieplan gestart. Het doel: verbetering van de rechtsbescherming van kinderen bij 'zorgen'. We hebben een stip op de horizon gezet: dat ná 2027 een minderjarig kind alleen nog 'uit contact met een ouder gaat' nadát een rechter heeft bepaald dat dit in het belang van het kind is. Dit is nu verre van vanzelfsprekend. Het actieplan richt zich op alle situaties van contactverlies (gegrond en niet-gegrond). Lees alles over dit initiatief en verspreid het pamflet via je socials!
💬
Je bent niet alleen. Jaarlijks vinden meer dan 120.000 mensen antwoorden in onze kennisbank. Voor hulp of advies: neem gerust contact met ons op.

Lees ook dit

Meer vraag en antwoord

Meer kennisbank

Opinie

Contact ons voor hulp

We begrijpen voor welke opgave je staat, zowel juridisch als persoonlijk. Vijf dagen per week helpen we ouders zoals jij. We zijn landelijk actief. Lees over:

Is procederen onvermijdelijk? Laat ons opstelwerk verrichten. Lees over: 'litigation support'.

Tijdens kantooruren bel 085‑3013044 of stuur een e-mail naar team@fiduon.nl. Een eerste kennismaking is kosteloos. Lees enkele klantervaringen.