Bijgewerkt: 5 januari 2026 | Leestijd: 4 minuten
De 14 voorwaarden voor goed-genoeg-opvoederschap moeten dringend worden aangevuld met de plicht van ouders van artikel 1:247 lid 3 BW om de banden tussen het kind en de andere ouder te bevorderen. Het ontbreken van een duidelijke benadrukking van deze plicht in de Richtlijnen Jeugdhulp schaadt het belang van zeer veel kinderen in Nederland.

De 14 normen worden door de Raad voor de Kinderbescherming en de Gecertificeerde instellingen gebruikt om de kwaliteit van opvoederschap van een ouder aan te toetsen. Sla je ze er op na, dan vallen de volgende zinsneden op:

• Affectief klimaat. Een affectief klimaat betekent dat de ouders hun kind emotionele bescherming, steun en begrip geven. Er is sprake van een veilige hechting tussen ouder en kind. Er is sprake van wederzijdse genegenheid.
• Continuïteit in opvoeding en verzorging, toekomstperspectief. De ouders zorgen zodanig voor hun kind dat veilige hechting optreedt. De jeugdige heeft vertrouwen in de aanwezigheid van de ouders en ervaart een toekomstperspectief.

Wat hier in te lezen is, is dat een ouder goed-genoeg kan zijn terwijl deze niet actief de hechting (lees: band) met de andere ouder bevordert, terwijl dit wel in de wet staat in artikel 1:247 lid 3 BW en ook volgt uit vaste rechtspraak. Bovendien volgt deze plicht ook uit de rechtspraak rondom artikel 1:247 lid 4 BW dat gaat over het recht van het kind op een gelijkwaardige verzorging en opvoeding door beide ouders na scheiding.

Dat dit in de praktijk ook zo (lees: niet in het belang van het kind) wordt geintrepreteerd blijkt uit de vele zaken waarbij Fiduon betrokken is (geweest) waarin hulpverleners, Gecertificeerde Instellingen, Raad voor de Kinderbescherming en zelfs ook de Rechtspraak aanneemt dat een ouder die deze actieve inspanningsplicht niet invult of zelfs actief afbreuk doet aan de band (lees: hechting) tussen het kind en de andere ouder, nog steeds ‘goed genoeg’ is/kan zijn. Daarnaast blijkt het ook uit de uitspraken die zijn te lezen in het rechtspraakoverzicht in de Special Ouderverstoting en waarbij de rechter niet ingrijpt bij oudervervreemding. Er zijn echter ook nog andere zaken en situaties waarin dezelfde dynamiek speelt.

We zien in de praktijk veelvuldig waartoe de schending van de artikel 1:247 lid 3 BW-plicht leidt, namelijk kinderen die ernstig in hun ontwikkeling worden bedreigd, ernstige loyaliteitsconflicten evenals ultimo ouderverstoting. Het niet voldoen aan deze plicht is een zeer ernstige vorm van kindermishandeling en tevens een vorm van ex-partnerstrijd (en ook langs die weg volgens vaste rechtspraak een vorm van kindermishandeling).

De vraag is natuurlijk hoe het kan dat de 14 normen deze verplichting nu niet expliciet bevat nu hierdoor jaarlijks zo veel kinderen (onherstelbare) schade oplopen. Daarnaast is de vraag wie eigenaarschap gaat nemen om deze twee voorwaarden aan te passen, zodat deze wél de band-bevorder-plicht gaan benadrukken. En zodat hulpverleners, jeugdbeschermers en rechters de artikel 1:247 lid 3 BW-plicht breed op het netvlies krijgen en gaan leren hoe signalen die wijzen op de niet-naleving daarvan te herkennen. Nederlands Jeugdinstituut? Studiecentrum Rechtspleging (SSR)? Raad voor de Kinderbescherming?

Lees ook dit

• V&A: Hoe herken ik een welwillende ouder?
• V&A: De kind-ouder band bevorderen. Wat is dat?
• V&A: Wat zijn ouderschapsnormen?
• Visie: Educatieve Maatregel Goed (Inter) Ouderschap

Meer opinie

• Opinie-startpagina
• Opinie: Maak goed-interouderschap onderdeel van de veertien voorwaarden voor goed-genoeg-ouderschap!
• Opinie: De familierechtspraak moet meer gezag krijgen