Opinie
In onze opinie-sectie kijken we kritisch naar hoe het systeem bij vechtscheidingen handelt en wat dat betekent voor kinderen en ouders. Ook doen we voorstellen voor verbetering.
De artikelen zijn bedoeld voor professionals werkzaam in of met ‘het systeem’, en daarnaast voor iedereen die in een vechtscheiding zit.
MGFK: Deel 9: Naar een open forensisch model: uitnodiging aan het veld
In het kort: In deel 9 wordt het MGFK neergezet als een open, transparant en ontwikkelbaar forensisch raamwerk: geen gesloten instrument, maar een uitnodiging aan rechtspraak, advocatuur, hulpverlening, wetenschap en beleid om de methodiek mee te denken, te testen en kritisch te bevragen. Centraal staat dat gedragsduiding herleidbaar
MGFK: Deel 8: De interpretatielaag: meerdere logica’s op één dataset
In het kort: In Deel 8 wordt uitgelegd hoe het MGFK voorkomt dat één enkele denklijn of theoretisch kader de analyse domineert. De interpretatielaag maakt het mogelijk om meerdere logica’s - bijvoorbeeld gedragskundig, juridisch, veiligheidsonderbouwd of alternatieve analysemodellen - als aparte “modules” over dezelfde dataset te leggen. Hierdoor
MGFK: Deel 7: Manipulatie-, escalatie- en geweldsdimensies
In het kort: In Deel 7 wordt uitgelegd hoe het MGFK complexe dynamieken zoals manipulatie, escalatie en verschillende vormen van huiselijk geweld systematisch in kaart brengt. Het model kijkt daarbij niet alleen naar incidenten, maar naar patronen, richting, stabiliteit en congruentie met andere gedragsdata. Zowel subtiele beïnvloeding als
MGFK: Deel 6: Weging: congruentie, geloofwaardigheid, impact en schending van plichten
In het kort: In deel 6 wordt uitgelegd hoe het MGFK van parallelle functiehypothesen naar een onderbouwde weging komt. Gedrag wordt niet op incidenten beoordeeld, maar op patronen, congruentie tussen bronnen, stabiliteit in de tijd en de mate waarin ouders hun wettelijke ouderlijke plichten naleven of schenden. Door
MGFK: Deel 5: Functionele analyse: vier hypothesen per gedrag
In het kort: In Deel 5 wordt uitgelegd hoe het MGFK van losse gedragsobservaties naar betekenisvolle patronen komt. Elk gedrag wordt via vier parallelle functiehypothesen bekeken: beschermend, stress-gedreven, niet-welwillend of controlerend geweld. Dus zonder te snel conclusies te trekken. Pas wanneer herhaling, context en brongegevens samen een consistent
MGFK: Deel 4: De 10 kerndomeinen van gedragsinventarisatie
In het kort: Deel 4 introduceert de tien kern-domeinen waarin het MGFK gedragsinformatie ordent. Door gedrag niet als losse incidenten te beoordelen, maar te plaatsen binnen vaste categorieën zoals communicatie, informatieoverdracht, samenwerking, juridische naleving, emoties, escalatie en veiligheid, ontstaat een compleet beeld van wat ouders doen én nalaten.
MGFK: Deel 3: De architectuur van MGFK
In het kort: Deel 3 beschrijft de architectuur van het MGFK: de structuur waarmee gedrag systematisch wordt verzameld, geordend en geïnterpreteerd. Het model werkt met gedragsnodes, bronnen, tijdlijnen, domeinen en functiehypothesen, zodat professionals niet langer afhankelijk zijn van losse indrukken of fragmentarische informatie. Dit deel laat zien hoe
MGFK: Deel 2: De basisprincipes van een ‘pre-label analyse’
In het kort: In familiezaken wordt gedrag vaak te snel geduid: ouders krijgen labels zoals ‘pleger’, ‘slachtoffer’, ‘weigerende ouder’, ‘beschermend’ of ‘niet-welwillend’, terwijl de onderliggende patronen nog niet zijn onderzocht. Deel 2 introduceert de pre-label analyse: een systematische manier om eerst het gedrag zelf te verzamelen, te ordenen
MGFK: Deel 1: Waarom het huidige systeem tekortschiet
In het kort: In het huidige Nederlandse familierecht werken professionals vaak met beperkte, gefragmenteerde informatie over ouders, waardoor conclusies soms te vroeg worden getrokken of belangrijke patronen juist onzichtbaar blijven. Hulpverlening, Veilig Thuis, de Raad voor de Kinderbescherming en de rechtspraak hanteren ieder hun eigen werkwijze, zonder een
MGFK: Deel 0: Een nieuw methodisch kader binnen het familierecht. De aanleiding.
In het kort: In het Nederlandse familierecht worden belangrijke beslissingen over kinderen vaak genomen zonder een duidelijke en systematische manier om het gedrag van ouders goed te onderzoeken. Hierdoor worden signalen van geweld soms gemist, worden beschuldigingen soms te snel geloofd en kunnen kinderen onnodig klem komen te