Opinie
In onze opinie-sectie kijken we kritisch naar hoe het systeem bij vechtscheidingen handelt en wat dat betekent voor kinderen en ouders. Ook doen we voorstellen voor verbetering.
De artikelen zijn bedoeld voor professionals werkzaam in of met ‘het systeem’, en daarnaast voor iedereen die in een vechtscheiding zit.
Naar een rijke en betrouwbare gerechtelijke feitenvaststelling in het digitale tijdperk
In het kort: Het digitale tijdperk biedt de familierechtspraak een unieke kans om de naleving van artikel 21 Rv daadkrachtig te ondersteunen. Dit artikel verplicht partijen de feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. De huidige praktijk van selectieve screenshots en geknipte e-mails ondermijnt dit fundamentele gebod.
Wil je dit weekend afspreken of ga je naar je vader? Over de systeemfouten bij verhuizen na scheiding.
In het kort: Het huidige woonbeleid voor gescheiden ouders creëert een reëel risico op onherstelbare schade aan de ontwikkeling van het kind. Door het ontbreken van betaalbare woningen en restrictieve urgentieregelingen wordt de ouder zonder hoofdverblijf vaak gedwongen te verhuizen, wat de band met het kind ondermijnt. Dit
Jeugdhulp. De onbenutte kans. De ouderlijke verantwoordelijkheid centraal.
In het kort: De jeugdhulp loopt vast. In het bijzonder in situaties waarin (dreigend) contactverlies speelt. Dit wordt veroorzaakt door een disproportionele focus op de ‘wil van het kind’. Er is echter een kans om dit te veranderen, Deze ligt in het actief analyseren, vastleggen en handhaven van
Het onbewaakte mandaat: Van rechterlijke machtiging naar gemonitorde uitvoering in de jeugdbescherming
In het kort: De kritiek op Gecertificeerde Instellingen (GI's) is een symptoom van een fundamentele systeemfout. De rechterlijke machtiging op basis van artikel 1:255 BW kent geen inherent terugkoppelingsmechanisme naar de rechter. Dit creëert een vacuüm waarin de uitvoering van een ingrijpende maatregel langdurig niet wordt gemonitord. Hierdoor
MASIC en het onzichtbare geweld: hoe selectieve definities, vraagstelling en geheimhouding rechtsongelijkheid vergroten
In het kort: Deel 1 en deel 2 van deze reeks onthulden hoe de MASIC-praktijk de rechtsbescherming ondermijnt door geslotenheid en gebrek aan open partijdebat. In deel 3 is een oplossing voorgesteld om rechtsbescherming te herstellen. Dit vierde deel legt twee nieuwe fundamentele problemen bloot: ten eerste hanteert
De toekomst van MASIC: Een model voor transparantie en rechtvaardige feitenvaststelling
In het kort: De kritiek op MASIC in delen één en twee van deze reeks is fundamenteel. Dit hoeft niet te betekenen dat er geen plaats is voor een instrument dat (ex-)partnergeweld uitvraagt, wel dat hervorming noodzakelijk is. Dit derde deel presenteert een concreet, rechtvaardig model voor het
MASIC en de omzeiling van geheimhouding: gevolgen voor vertrouwensrelaties en rechtsbescherming
In het kort: Het oorspronkelijke doel van MASIC – het screenen op mediationgeschiktheid – is onlosmakelijk verbonden met vertrouwelijkheid. Deze essentiële bescherming wordt systemisch omzeild wanneer instanties zoals Wijkteams, Veilig Thuis of Gecertificeerde Instellingen het instrument inzetten. Onder impliciete druk (drang) om geen geheimhouding te eisen (uit vrees
MASIC als steunbewijs: een ondoorzichtige en onrechtmatige invloed op de rechtspraak
In het kort: Ondanks dat het MASIC-instrument methodologisch ongeschikt is voor diagnostiek, functioneert het de facto als steunbewijs in juridische procedures, alsmede bij adviezen van de Raad voor de Kinderbescherming en Veilig Thuis. Deze ogenschijnlijk neutrale rol maskeert een ondoorzichtig en potentieel willekeurig invloedsmechanisme. Rechters en gedragswetenschappers kunnen
Protocol Rechterlijk Verlof bij Omgangsbeperking
Het Protocol Rechterlijk Verlof bij Omgangsbeperking geeft duidelijkheid en rechtszekerheid in situaties waarin zorgen bestaan over de veiligheid van een kind tijdens omgang met een ‘(vermeendelijk) onveilige ouder’. Het protocol waarborgt dat beslissingen over het beperken, opschorten of voorwaardelijk maken van omgang altijd langs een onafhankelijke rechter gaan.
Informele macht, formele schade: het (quasi) omgangsadvies van Veilig Thuis en artikel 8 EVRM
In Nederland wordt omgang tussen ouder en kind geregeld via rechterlijke beschikkingen, vastgelegde ouderschapsplannen of via onderlinge afstemming tussen ouders. Toch blijkt in de praktijk dat deze juridische en feitelijke afspraken onder druk kunnen komen te staan door adviezen van of juist door het uitblijven van optreden door