Opinie
In onze opinie-sectie kijken we kritisch naar hoe het systeem bij vechtscheidingen handelt en wat dat betekent voor kinderen en ouders. Ook doen we voorstellen voor verbetering.
De artikelen zijn bedoeld voor professionals werkzaam in of met ‘het systeem’, en daarnaast voor iedereen die in een vechtscheiding zit.
Niet vastgesteld geweld als omgangsrisico | ECLI:NL:RBZWB:2026:2051
In het kort: Een vader vraagt gezamenlijk gezag en omgang met zijn kind van zes. De rechtbank zegt dat contact tussen vader en kind in beginsel in het belang van het kind is en zo snel mogelijk weer op gang moet komen. Toch volgt geen concrete omgangsregeling. Er komt
De “Lus naar de Raad”: voorzorg of schending van 6 en 8 EVRM?
In het kort: De zogenoemde "Lus naar de Raad" lijkt een voorzorg mocht hulpverlening falen, maar kan in omgangs- en gezagszaken uitwerken als uitgestelde rechtsbescherming. Wanneer hulpverlening bijvoorbeeld eerst moet proberen contact te herstellen en pas daarna wordt bezien door de Raad zelf of deze onderzoek gaat doen,
Baby-omgang en de maatstaf: “het kind moet hetzelfde zijn bij beide ouders”
In het kort: In een recente beschikking van Rechtbank Rotterdam wordt uitbreiding van de zorgregeling bij een baby gekoppeld aan een criterium dat ongeveer zo luidt: er is pas ruimte voor uitbreiding als het “voor het kind niet uitmaakt” bij welke ouder hij verblijft, in de zin dat
Flying monkeys in de keten: meldcode en “zorgen”
In het kort: In deze longread lees je hoe “zorgen” van één ouder in conflictscheidingen kunnen uitgroeien tot ketenfeiten. Meldcode, overleg en dossiervorming geven herhaling snel gewicht, terwijl verificatie achterblijft. Dat kan leiden tot systeem-triangulatie, met stress en schade voor ouders en kinderen. Je krijgt per beroepsgroep de
MASIC-NL bij de Raad: beleidsmatige legitimatie zonder expliciete juridische borging
In het kort: De inzet van de MASIC-NL door de Raad voor de Kinderbescherming in gezags- en omgangszaken roept fundamentele vragen op over juridische verankering en rechtsstatelijke borging. Uit op grond van de WOO verkregen antwoorden blijkt dat er geen afzonderlijke beleidsdocumenten bestaan waarin de juridische grondslag, de
MGFK: Deel 9: Naar een open forensisch model: uitnodiging aan het veld
In het kort: In deel 9 wordt het MGFK neergezet als een open, transparant en ontwikkelbaar forensisch raamwerk: geen gesloten instrument, maar een uitnodiging aan rechtspraak, advocatuur, hulpverlening, wetenschap en beleid om de methodiek mee te denken, te testen en kritisch te bevragen. Centraal staat dat gedragsduiding herleidbaar
MGFK: Deel 8: De interpretatielaag: meerdere logica’s op één dataset
In het kort: In Deel 8 wordt uitgelegd hoe het MGFK voorkomt dat één enkele denklijn of theoretisch kader de analyse domineert. De interpretatielaag maakt het mogelijk om meerdere logica’s - bijvoorbeeld gedragskundig, juridisch, veiligheidsonderbouwd of alternatieve analysemodellen - als aparte “modules” over dezelfde dataset te leggen. Hierdoor
MGFK: Deel 7: Manipulatie-, escalatie- en geweldsdimensies
In het kort: In Deel 7 wordt uitgelegd hoe het MGFK complexe dynamieken zoals manipulatie, escalatie en verschillende vormen van huiselijk geweld systematisch in kaart brengt. Het model kijkt daarbij niet alleen naar incidenten, maar naar patronen, richting, stabiliteit en congruentie met andere gedragsdata. Zowel subtiele beïnvloeding als
MGFK: Deel 6: Weging: congruentie, geloofwaardigheid, impact en schending van plichten
In het kort: In deel 6 wordt uitgelegd hoe het MGFK van parallelle functiehypothesen naar een onderbouwde weging komt. Gedrag wordt niet op incidenten beoordeeld, maar op patronen, congruentie tussen bronnen, stabiliteit in de tijd en de mate waarin ouders hun wettelijke ouderlijke plichten naleven of schenden. Door
MGFK: Deel 5: Functionele analyse: vier hypothesen per gedrag
In het kort: In Deel 5 wordt uitgelegd hoe het MGFK van losse gedragsobservaties naar betekenisvolle patronen komt. Elk gedrag wordt via vier parallelle functiehypothesen bekeken: beschermend, stress-gedreven, niet-welwillend of controlerend geweld. Dus zonder te snel conclusies te trekken. Pas wanneer herhaling, context en brongegevens samen een consistent