Opinie
In onze opinie-sectie kijken we kritisch naar hoe het systeem bij vechtscheidingen handelt en wat dat betekent voor kinderen en ouders. Ook doen we voorstellen voor verbetering.
De artikelen zijn bedoeld voor professionals werkzaam in of met ‘het systeem’, en daarnaast voor iedereen die in een vechtscheiding zit.
Veiligheid met twee maten: hoe (gender)bias het familierecht stuurt
In het kort: In zaken over omgang, gezag en jeugdbescherming beoordelen rechters en hulpverleners veiligheid vaak niet symmetrisch. Hoofdverblijfouders krijgen vaker het voordeel van de twijfel, niet-hoofdverblijfouders moeten aantonen dat zij géén risico vormen, blijkt andermaal uit een uitspraak van Rechtbank Rotterdam. De rechter stelt vast dat er
Ouderschapsbemiddeling in de knel: tussen ideaal en praktijk
In het kort: bij conflicten over omgang is een snel en onafhankelijk onderzoek, op initiatief van de rechter, cruciaal. Dat onderzoek moet zich niet alleen richten op de individuele opvoedkwaliteiten van elke ouder, maar vooral op hun houding tegenover elkaar én bijvoorbeeld of elke ouder zich aan de
Het gezag in ‘gezag van gewijsde’ (hersteld)!
In het kort: Een uitspraak van de familierechter in bijvoorbeeld een gezags- of omgangszaak is wettelijk bindend en moet strikt worden nageleefd. Afwijken is alleen toegestaan in een acute noodsituatie waarbij onmiddellijk gevaar voor het kind dreigt – denk aan mishandeling of een levensbedreigende situatie. Dit is een
Informatie en consultatie meer dan 50 jaar oud: terug naar de essentie!/?
In het kort: De wettelijke plicht voor ouders om wederzijds informatie uit te wisselen en te overleggen over belangrijke zaken (school, gezondheid, opvoeding, welzijn) is in de praktijk verworden tot een lege formaliteit. Dit terwijl beide gecodificeerde normen bescherming van het kindbelang als uitgangspunt hebben: het voorkomt dat
Een data-driven projustitia-onderzoek bij complexe scheidingen
In het kort: Dit artikel is een vervolg op het eerdere betoog voor integrale digitale bewijsvoering in het familierecht. Waar deel 1 pleitte voor de principiële keuze voor exports en analyse, wordt in dit artikel de volgende stap geconcretiseerd: het hoe. Hoe kan de rechter, ondersteund door forensische
Naar een rijke en betrouwbare gerechtelijke feitenvaststelling in het digitale tijdperk
In het kort: Het digitale tijdperk biedt de familierechtspraak een unieke kans om de naleving van artikel 21 Rv daadkrachtig te ondersteunen. Dit artikel verplicht partijen de feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. De huidige praktijk van selectieve screenshots en geknipte e-mails ondermijnt dit fundamentele gebod.
Wil je dit weekend afspreken of ga je naar je vader? Over de systeemfouten bij verhuizen na scheiding.
In het kort: Het huidige woonbeleid voor gescheiden ouders creëert een reëel risico op onherstelbare schade aan de ontwikkeling van het kind. Door het ontbreken van betaalbare woningen en restrictieve urgentieregelingen wordt de ouder zonder hoofdverblijf vaak gedwongen te verhuizen, wat de band met het kind ondermijnt. Dit
Jeugdhulp. De onbenutte kans. De ouderlijke verantwoordelijkheid centraal.
In het kort: De jeugdhulp loopt vast. In het bijzonder in situaties waarin (dreigend) contactverlies speelt. Dit wordt veroorzaakt door een disproportionele focus op de ‘wil van het kind’. Er is echter een kans om dit te veranderen, Deze ligt in het actief analyseren, vastleggen en handhaven van
Het onbewaakte mandaat: Van rechterlijke machtiging naar gemonitorde uitvoering in de jeugdbescherming
In het kort: De kritiek op Gecertificeerde Instellingen (GI's) is een symptoom van een fundamentele systeemfout. De rechterlijke machtiging op basis van artikel 1:255 BW kent geen inherent terugkoppelingsmechanisme naar de rechter. Dit creëert een vacuüm waarin de uitvoering van een ingrijpende maatregel langdurig niet wordt gemonitord. Hierdoor
MASIC en het onzichtbare geweld: hoe selectieve definities, vraagstelling en geheimhouding rechtsongelijkheid vergroten
In het kort: Deel 1 en deel 2 van deze reeks onthulden hoe de MASIC-praktijk de rechtsbescherming ondermijnt door geslotenheid en gebrek aan open partijdebat. In deel 3 is een oplossing voorgesteld om rechtsbescherming te herstellen. Dit vierde deel legt twee nieuwe fundamentele problemen bloot: ten eerste hanteert