Opinie
In onze opinie-sectie kijken we kritisch naar hoe het systeem bij vechtscheidingen handelt en wat dat betekent voor kinderen en ouders. Ook doen we voorstellen voor verbetering.
De artikelen zijn bedoeld voor professionals werkzaam in of met ‘het systeem’, en daarnaast voor iedereen die in een vechtscheiding zit.
Oudervervreemding en ouderverstoting. EHRM: L.D. v. Polen
Oudervervreemding en ouderverstoting. Desondanks lange doorlooptijden, beslissingen die niet tijdgebonden zijn en een gebrek aan handhaving van rechterlijke beslissingen. Het leidt in de beslissing van 13 februari 2025 van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens L.D. v. Polen tot een schending van artikel 8 EVRM
Meer bevoegdheden voor Gecertificeerde Instellingen?
De afgelopen periode zijn er diverse uitspraken gepubliceerd waarin een gecertificeerde instelling probeert meer te bewerkstelligen door de rechter expliciet te vragen het gedrag van een ouder te begrenzen/sturen/diagnosticeren, om daarin vervolgens te worden teruggefloten. Dit roept de vraag op of GI's niet meer bevoegdheden zouden moeten (kunnen)
Psychisch geweld wordt expliciet strafbaar. Een voorstel.
Uiterlijk mei 2025 komt er een wetsvoorstel om psychisch geweld, zoals dwingende controle en intieme terreur, strafbaar te stellen en zo ook femicide tegen te gaan. Dit is de uitkomst van het Commissiedebat van 16 oktober 2024 waar Ingrid Coenradie Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en diverse leden
Supercompensatie bij onterechte niet-nakoming omgang
Het zorgt jaarlijks voor een aanzienlijke instroom bij de familierechtspraak. Eén van beide ouders, meestal de moeder, staakt of vermindert eenzijdig de omgang tussen het (veelal jonge) kind en de vader. In sommige gevallen terecht, in heel veel gevallen onterecht. De rechtspraak begrenst de onterechte niet-nakomingen onvoldoende. Supercompensatie
Waarom niet (meer) NIFP bij ‘complexe’ scheidingen?
Waarom wordt bij 'complexe' scheidingen het NIFP niet (meer) ingezet voor het doen van (inter-)ouderschapsonderzoeken om achter de veroorzakende en in stand houdende factoren te komen om hulp/interventies gericht(er) te kunnen inzetten en (hopelijk) ook effectiever? Om hierover meer informatie te krijgen is in februari 2023 een
Maak goed-interouderschap onderdeel van de veertien voorwaarden voor goed-genoeg-ouderschap!
De 14 voorwaarden voor goed-genoeg-opvoederschap moeten dringend worden aangevuld met de plicht van ouders zich actief in te spannen om ex-partnerstrijd te staken en positief om te buigen, anders gezegd de plicht tot goed-interouderschap. Het ontbreken van een duidelijke benadrukking van deze plicht in de Richtlijnen Jeugdhulp schaadt
Toetsing belang kind bij verhuizing ouder is onvoldoende
Als ouders scheiden en/of daarna onafhankelijk van elkaar (met het kind) verhuizen, dan leidt dit in veel situaties tot een aanzienlijke impact op het kind. Veel kinderen worden indirect veroordeeld om een belangrijk deel van hun jeugd genoegen te nemen met een rem op de band die het
De beoordeling van contactregelingen van (zeer) jonge kinderen moet anders!
Ben je vader/meemoeder/meevader van een (zeer) jong of ongeboren kind en eindigt de relatie met de moeder van je (ongeboren) kind, dan lijkt het vanzelfsprekend dat de band die je met je kind ontwikkelt en hebt 'veilig' is in het systeem van hulpverlening, jeugdbescherming en rechtspraak. De praktijk
Maak de band-bevorder-plicht onderdeel van de veertien voorwaarden voor goed-genoeg-ouderschap!
De 14 voorwaarden voor goed-genoeg-opvoederschap moeten dringend worden aangevuld met de plicht van ouders van artikel 1:247 lid 3 BW om de banden tussen het kind en de andere ouder te bevorderen. Het ontbreken van een duidelijke benadrukking van deze plicht in de Richtlijnen Jeugdhulp schaadt het belang
De familierechtspraak moet meer gezag krijgen
Beschikkingen over omgang en gezagsvraagstukken, worden door de familierechter zelden goed afgehecht. Weinig maakt dit zo goed duidelijk als het werkwoord 'hopen' in een overweging, maar er zijn meer verschijnselen. Wat bovenal echter opvalt, is het gebrek aan gezag in de rechterlijke beslissingen. Gezag, waarmee een bestendige gedragsverandering