Opinie
In onze opinie-sectie kijken we kritisch naar hoe het systeem bij vechtscheidingen handelt en wat dat betekent voor kinderen en ouders. Ook doen we voorstellen voor verbetering.
De artikelen zijn bedoeld voor professionals werkzaam in of met ‘het systeem’, en daarnaast voor iedereen die in een vechtscheiding zit.
Familierechters, kom met één aanpak van oudervervreemding!
Als je de rechtspraak rondom ouderverstoting volgt, dan kan je één duidelijke conclusie trekken: Tref je de ene rechter, dan heb je als verstoten ouder (in spé) geluk. Tref je de andere, dan heb je pech en raak je mogelijk defintief de band (en het contact) met je kinderen
Een vechtscheiding is geen communicatieprobleem
Een vechtscheiding is onder ander herkenbaar aan het disfunctioneren van de gezamenlijke ouderlijke verantwoordelijkheid en het niet naleven van de ouderschapsnormen. De afwezigheid van 'normale' communicatie is veelal terug te herleiden naar gedragspatronen die zeker voor professionals werkzaam met dit soort situaties herkenbaar zouden moeten zijn. Het afdoen
Bij ouderverstoting steeds vroegere systeemcapitulatie
Bij ouderverstoting gooit het 'systeem' van jeugdbescherming, -hulpverlening en rechtspraak bij steeds jongere kinderen de handdoek in de ring. Was het kantelpunt eerst 13 tot 14 jaar, nu zijn er al situaties waarin kinderen pas 9 of 10 jaar zijn, en dit is bijzonder zorgelijk. Het is
Familierechters moeten de argumenten voor hun beslissing beter wegen
In het belang van het kind moeten familierechters beter doordenken wat voor effect de woorden/argumenten die ze in hun beslissing gebruiken hebben op de rechtspraktijk van vechtscheidingen en in het bijzonder in situaties waarin contactverlies/ouderverstoting speelt of dreigt. Zo is het compleet normaal om een ouder, waarvan
Kinderbescherming bij vechtscheidingen moet blijven, zij het effectiever!
In het Nederlands Juristenblad aflevering 34 van 3 november 2023 pleiten Adri van Montfoort & Mariëlle Bruning voor “Minder maatregelen van kinderbescherming bij scheidingsconflicten”. Samengevat zijn ze van mening dat vechtscheidingen vooral weer een zaak moeten worden van de ouders in plaats van van de overheid. De ouders
Ook bij heftige ex-partnerstrijd moet rechter blijven inzetten op omgang tussen kind en ouder
Op 22 juni 2023 verscheen er een opiniestuk bij Volkskrant-online in samenwerking met Cees van Leuven en Louis Tavecchio. In het stuk geven we een reactie op het op 9 mei 2023 verschenen WODC-rapport: Rechterlijke instrumenten bij omgangsproblematiek en contactverlies. Geen abonnement op de Volkskrant, lees de PDF-versie
2.000 Euro voor vaccinatie van je kind.
Ze startte een rechtszaak voor ‘vervangende toestemming’ voor de vaccinatie van haar kind. Naar de toekomst kijkend, denkt ze dat nog een lange weg te gaan is. Hoe dan ook wil ze haar kind niet belasten met onenigheid tussen haar en haar ex-partner, “een pittig typ” en
Familierecht schendt hoor en wederhoor. 5 tips.
Moet je in het familierecht procederen, bijvoorbeeld om een omgangsregeling? Dan heb je een nadeel als welwillende initiatiefnemer. De normale verzoekschriftprocedure in het familierecht Er zijn in principe twee partijen bij een rechtszaak in het familierecht. De initiatiefnemer en degene die zich verweert. De initiatiefnemer noemen we
Maakt SMART in rechterlijke uitspraken het verschil?
Soms is een omgangsregeling niet in het belang van de kinderen. Bijvoorbeeld als een ouder met zijn gedrag de veroorzaker is geweest van een traumatische ervaring bij de kinderen. Herstel van het contact is dan erg onzeker. Zo ook in deze uitspraak in een zaak die onlangs diende
Moeten familierechters omdenken?
In hoeverre drijven rechterlijke uitspraken de strijd en onrust tussen procederende ouders? Het is één van de zaken die ons regelmatig bezighoudt. Deze gedachte zet aan om anders naar uitspraken te kijken en we proberen ook met concrete suggesties te komen. Zo ook in deze uitspraak van