Omgang gaat over het recht en de verantwoordelijkheid van ouders én de overheid om het contact/de banden tussen kind en beide ouders mogelijk te maken en te bevorderen.
In deze reeks vind je artikelen over omgangsregelingen, (tijdelijke) beperkingen, opbouwtrajecten, handhaving en de bewijswaardering die daarbij hoort. We benoemen waar zaken vastlopen (escalatie, obstructie, onduidelijke doelen) en doen voorstellen voor duidelijke criteria, SMART-afspraken en vaste toetsmomenten.
Aan alle gescheiden ouders met wie wij het contact (even) zijn verloren
Ouders hebben de plicht om de banden tussen hun kind en de andere ouder actief te bevorderen. Hiertoe behoort volgens Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in deze uitspraak bijvoorbeeld ook dat de andere ouder actief voorkomt dat het kind een afscheidsbrief schrijft. En precies hiervoor stelt Stichting Villa Pinedo een standaardbrief
Supercompensatie bij onterechte niet-nakoming omgang
Het zorgt jaarlijks voor een aanzienlijke instroom bij de familierechtspraak. Eén van beide ouders, meestal de moeder, staakt of vermindert eenzijdig de omgang tussen het (veelal jonge) kind en de vader. In sommige gevallen terecht, in heel veel gevallen onterecht. De rechtspraak begrenst de onterechte niet-nakomingen onvoldoende. Supercompensatie
De beoordeling van contactregelingen van (zeer) jonge kinderen moet anders!
Ben je vader/meemoeder/meevader van een (zeer) jong of ongeboren kind en eindigt de relatie met de moeder van je (ongeboren) kind, dan lijkt het vanzelfsprekend dat de band die je met je kind ontwikkelt en hebt 'veilig' is in het systeem van hulpverlening, jeugdbescherming en rechtspraak. De praktijk
Moeten familierechters omdenken?
In hoeverre drijven rechterlijke uitspraken de strijd en onrust tussen procederende ouders? Het is één van de zaken die ons regelmatig bezighoudt. Deze gedachte zet aan om anders naar uitspraken te kijken en we proberen ook met concrete suggesties te komen. Zo ook in deze uitspraak van
6 Jaar aan het lijntje gehouden na misstap.
In onze rechtspraak-bespreking komen zaken aan bod die ons opvallen aan rechterlijke beschikkingen. Ditmaal een vader die na een misstap procedeert voor hervatting van de omgang en gezag met zijn inmiddels 7 jaar oude kind. De aanleiding voor dit blog is deze uitspraak van Gerechtshof Den Bosch.
Juridisch geen ouder + geen omgang = jammer!?
Het kind heeft het recht op omgang met zijn ouders en met degene die in een nauwe persoonlijke betrekking tot hem staat, stelt artikel 1:377a lid 1 BW. Hiertoe behoren bijvoorbeeld ook de grootouders, stiefouders of een stiefbroertje….. toch? Ze zijn of voelen tenslotte als familie.
Vader kiest ‘koninklijke weg’. Moet dit van tafel?
De 'koninklijke weg' wordt het genoemd als een van de ouders in het belang van het kind afstand neemt van het kind (en de strijd met de ex-partner) door af te zien van omgang. We vragen ons af, zou 'de koninklijke weg' niet definitief van tafel moeten? Een